L’émission En Direct De L’engagement D’Aurel Hermansyah Et Atta Halilintar Est Rejetée Par La Coalition Nationale Pour La Réforme De La Radiodiffusion
JAKARTA - Diffusion en direct de l’engagement d’Aurel Hermansyah et Atta Halilintar a été rejetée par la Coalition nationale pour la réforme de la radiodiffusion (KNRP), dont la liste a circulé ce mois-ci.
Dans la liste qui a circulé, le processus d’engagement, cérémonie traditionnelle à la cérémonie de mariage des deux célébrités sera diffusé du 13 mars au 4 avril, principalement des émissions en direct.
Bayu Wardhana, de la National Coalition for Broadcasting Reform, a déclaré que ce n’était pas la première fois qu’un mariage de célébrités était retransmis en direct à la télévision.
« Ce sera comme la 100e fois, c’est pourquoi nous le regrettons », a déclaré Bayu, cité par Antara, samedi 13 mars.
Il espère que cette fois la Commission indonésienne de radiodiffusion pourrait l’empêcher dès le début au lieu de donner un avertissement seulement après la diffusion est en direct.
« L’hypothèse est, si elle est diffusée sur YouTube, c’est à eux s’ils veulent que ce soit une longue durée de diffusion en direct, mais c’est différent. La fréquence est limitée. Ce sont les ressources naturelles de l’État qui sont utilisées. C’est bien que l’infodivertissement soit diffusé, mais il devrait être proportionnel « , a-t-il expliqué.
Son parti regrette qu’il y ait une partie excessive des émissions en direct pour des questions qui ne sont pas liées à l’intérêt public, mais uniquement dans le but d’augmenter les cotes d’écoute.
« Quelque chose d’autre aurait dû être fait, en particulier dans une situation pandémique, il devrait être pour l’information pandémique, comme les vaccins ».
Dans une déclaration officielle, la Commission nationale de réforme de la radiodiffusion, qui se compose d’un certain nombre d’organisations de la société civile, d’environ 160 universitaires et de militants de la société civile, a exprimé sa ferme opposition au plan pour toutes les émissions qui ne représentaient pas l’intérêt général du public même si elles utilisaient des fréquences publiques.
KNRP regrette également l’attitude de la Commission centrale indonésienne de radiodiffusion de ne pas avoir immédiatement arrêté l’activité, et d’attendre passivement que l’émission soit diffusée, puis a donné une évaluation.
« Alors qu’il est clair que le contenu de la diffusion viole le droit du peuple d’obtenir des émissions de meilleure qualité », a déclaré le KNRP.
En outre, le KNRP regrette que la Commission indonésienne de radiodiffusion (KPI) ne veuille pas agir conformément à l’article 11 du Code de conduite de la radiodiffusion, qui se lit comme suit : « Les institutions de radiodiffusion sont tenues de prêter attention au bénéfice et à la protection de l’intérêt public » et aux normes du paragraphe 13 du paragraphe 2 sur les programmes de radiodiffusion qui énoncent que « les émissions diffusées sur des questions de vie personnelle ne devraient pas être les documents affichés et/ou présentés dans l’ensemble du contenu de l’ordre du jour, sauf pour l’intérêt public ».
Le KNRP regrette également l’ignorance de KPI des objections et des critiques du public à travers les médias sociaux, n’attendant passivement que des plaintes sur le canal officiel de plainte de l’IPK.
« L’IPK représentant les intérêts du public ne devrait-il pas avoir à attendre une plainte publique officielle si elle voit clairement et clairement des violations des fréquences publiques sous leurs yeux? », a écrit le KNRP.
En outre, le KNRP a déclaré qu’il continuerait de superviser et de surveiller le rendement du commissaire de l’IPV et a rappelé l’obligation de l’IPK de travailler de manière critique et sérieuse à exercer son autorité s’il voyait des situations préjudiciables au public dans le secteur de la radiodiffusion.