Niaient qu’il y ait une voix PPP se déplaçant au parti Garuda, la KPU demande des preuves de locus delicti

JAKARTA - KPU nie le transfert et la réduction des voix appartenant au PPP au parti Garuda pour le remplissement des candidats de la Chambre des représentants de la province de Sumatra du Nord (Sumatra du Nord) Dapil Sumatra 1, 2 et 3.

La démentire a étéiculée par l’avocat de la KPU, Yuni Iswantoro, lors d’une session du troisième panel pour l’affaire du conflit sur les résultats des élections générales (PHPU) du 2024 au bâtiment de la Cour constitutionnelle, à Jakarta, lundi 13 mai. Mon acte en tant que requérant est un PPP et s’applique en tant que partie concernée est le KPU.

« Le requérant rejette le transfert des voix du parti du requérant au parti de Garuda ainsi qu’il y a eu une diminution du nombre de votes des requérants dans le Dapil Sumut 1, 2 et 3. Selon Terbit, le transfert et la réduction des voix sont incorrects et injustifiés par la loi », a déclaré Yuni.

Il a souligné que le parlement du PPP qui a déclaré qu’il y avait un transfert de voix du parti au parti Garuda avec 4 987 voix dans le Dapil Sumut 1, 5 420 voix dans le Dapil Sumut 2 et 6 000 voix dans le Dapil Sumut 3 était incorrect et sans fondement.

Il a également mentionné que le PPP ne transmettait pas de manière claire et complète au stade s’il s’agit du processus de transfert des voix du PPP au Parti Garuda.

« En outre, dans le locus où le mouvement présumé de vote au parti Garuda a été fait. TPS, sous-districts, districts, provinces ou à l’échelle nationale? Le demandeur ne l’a pas expliqué du tout », a-t-il déclaré.

Le mandat des témoins du PPP, a-t-il poursuivi, a également établi une signature au processus de détermination de la récapitulation des résultats du calcul du vote au niveau du district pour les trois règlements.

« Qu’en ce qui concerne le processus de détermination des résultats des voix au niveau provincial, il n’y a pas non plus eu de transfert et de réduction des voix du parti Garuda », a-t-il déclaré.

Pour cette réglementation, la KPU a demandé à la Cour suprême de rejeter la demande du demandeur pour toute et de déclarer qu’il était vrai et toujours valide le décret KPU numéro 360 de 2024 sur la détermination des résultats des membres de la Chambre des représentants.

Lundi, la Cour constitutionnelle a tenu une audience à l’ordre du jour pour écouter les réponses de la partie concernée, les déclarations de la partie concernée et la déclaration de Bawaslu ainsi que l’approbation des preuves des parties.

L’audience du premier panel a été présidée par le juge constitutionnel président mk Suhartoyo et accompagnée du juge constitutionnel Daniel Yusmic P. Foekh et M. Guntur Hamzah.