La SEC incite Robinhood, accuse les échanges cryptographiques de mauvaises règles de sécurité

JAKARTA - La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a enquêté sur la société de cryptographie Ripple, où son procès a duré plus de trois ans. Jusqu’à présent, la rivalité Ripple vs SEC est toujours en cours. Cette fois, la SEC a enquêté sur une autre société de cryptographie, Robinhood Markets Inc., une plate-forme de trading cryptographique bien connue, est devenue la cible de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC). La SEC a accusé Robinhood d’avoir violé les règles liées à l’échange de titres.

Robinhood a reçu un avis de Wells de la SEC le 4 mai. Le avis indique que le personnel de la SEC a atteint une « détermination initiale » pour recommander à l’agence de déposer une action en justice contre Robinhood. Le procès accusait Robinhood d’avoir violé deux règles essentielles:

La SEC s’est réserve du droit d’imposer diverses sanctions à Robinhood, y compris :

Robinhood a exprimé sa déception devant la décision de la SEC et a souligné qu’elle avait fait beaucoup de mal pour se conformer aux règles et s’inscrire avec la SEC. La société estime que les actifs cotés sur sa plate-forme ne sont pas des titres et sont prêts à discuter avec la SEC pour expliquer leurs arguments.

Autres cibles de la SEC dans l’industrie de la cryptographie

Robinhood n’est pas la seule société de cryptographie ciblée par la SEC. Ces derniers mois, la SEC a pris des mesures contre plusieurs autres entreprises, notamment:

Les mesures prises par la SEC dans l’industrie de la cryptographie ont suscité des critiques de la part de plusieurs parties. Certains soutiennent que la SEC utilise des tactiques de peur avec Wells Advertising et alloue des ressources de manière disproportionnée à la cryptographie. Ils soutiennent que la SEC devrait se concentrer sur sa mission principale, à savoir réglementer les marchés boursiers et la dette, plutôt que de poursuivre l’industrie de la cryptographie.

Robinhood prévoit d’ouvrir un dialogue avec la SEC pour résoudre ce problème. L’avenir de l’entreprise et de l’industrie de la cryptographie dans son ensemble dépendra des résultats de la discussion et de la façon dont la SEC suit d’autres cas.