La poursuite de Nurul Ghufron contre PTUN Lawan Dewas KPK Initiative Pribadi, Johanis Tanak: Les dirigeants ne peuvent pas dire 'Eh, no'
JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Johanis Tanak, a déclaré que son collègue Nurul Ghufron avait le droit de déposer une action en justice auprès du tribunal administratif de l’État (PTUN).Cela a été transmis par Johanis en réponse à la décision de Ghufron de poursuivre le conseil de surveillance de KPK auprès de PTUN pour avoir géré les violations éthiques présumées liées à la communication entre lui et le ministère de l’Agriculture qui a discuté de la mutation d’un employé. Il a dit que toute la direction ne pouvait pas se passer.“Si alors, ‘oh, je veux poursuivre, oui, c’est son droit personnel n’est-ce pas. Nous ne pouvons pas alors ‘eh, ne soyez pas’,” a déclaré Johanis aux journalistes au bâtiment ACLC KPK, Rasuna Said, South Jakarta, mardi 30 avril.“Nous ne pouvons pas dire ‘ne plus tard’ Nous sommes d'accusés,” continuons.Malgré cela, Ghufron aurait eu des discussions avec d’autres dirigeants du KPK. Johanis mais ne voulait pas préciser le contenu de son discours.“Nous avons juste discuté. C’est juste une discussion normale,” fermement.Rapporté plus tôt, le vice-président de KPK, Nurul Ghufron, sera jugé par l’éthique concernant une communication présumée avec le ministère concernant la mutation d’employés le jeudi 2 mai. Dewas KPK a décidé que le procès avait été mené parce qu’il avait un certain nombre de preuves.Ils ont également clarifié un certain nombre de parties, dont l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo.Pendant ce temps, Ghufron a signalé Albertina Ho, membre déwas du KPK, au conseil de surveillance du KPK au milieu d’une enquête sur les violations éthiques présumées. Il a également poursuivi le conseil de surveillance du KPK auprès du tribunal administratif de l’État (PTUN).Le rapport sur Albertina a été effectué parce qu’il s’est coordonné avec le Centre de rapports et d’analyse des transactions financières (PPATK) pour enquêter sur les violations présumées de l’éthique de procureurs avec les initiales informatiques qui ont exigé un juge jusqu’à 3 milliards de roupies. Pendant ce temps, la poursuite contre PTUN a été faite parce que Dewas KPK a été jugé comme ne légalisé d’enquêter sur son éthique présumée parce qu’elle s’est épuisée.