PHK Massal Plan, Des centaines d’employés du Polo de Ralph Lauren Indonésie Demo près du bâtiment MA

JAKARTA - Des centaines de personnes se sont rassemblées devant la Cour suprême (MA), à Jakarta, pour exprimer leurs inquiétudes concernant le projet de résiliation massive des relations de travail (PHK) rencontré par les employés de PT Polo, Ralph Lauren, en Indonésie, mardi 23 avril.

Lors de l’action, un discours prononcé d’un participant a été entendu disant: « Restez! Restez! La mafia légale ne devrait pas avoir une place dans notre pays! »

« C’est le deuxième jour pour exprimer nos aspirations des employés de PT Polo, Ralph Lauren. Aujourd’hui, nous sommes également reçus à l’intérieur en tant que représentants d’amis de l’extérieur de la région qui exhorte à résoudre la négligence du verdict controversé numéro 9 PK / Pdt.Sus-HKI/2024, pourquoi 3 juges ont remporté Mohindar HB qui a été désigné comme suspect et DPO. Le verdict est également contre 2 verdicts contraires au verdict numéro 140 / pdt.g /95 / PN.jkt.pst et au verdict numéro Ma 3101 K / pdt 249 », a crié Janli Sembiring, un représentant de l’alliance travailleuse du PT Polo Ralph Lauren Indonesia, devant les journalistes.

Sembiring a souligné l’importance d’un examen du verdict parce qu’il est considéré comme une menace pour le bien-être de nombreux employés qui ont le potentiel d’être touchés par des licenciements de santé.

En réponse à l’action de protestation, la Cour suprême (MA) a déclaré qu’elle transmettrait ces aspirations au président de la Cour suprême. Cependant, il y a aussi une demande de remplacer urgent le juge, car il est considéré comme ayant déjà tenu la même affaire.

« La réponse de la Cour suprême, ils le transmettront au président de la Cour suprême. remplacer le juge parce qu’il avait déjà tenu la même affaire au niveau de cassation. Bien sûr, cela doit être remise en question, nous montrerons à nouveau jusqu’à ce qu’il y ait justice et que nos demandes soient remplies par la Cour suprême », a-t-il déclaré.

L’acte de brûler des photos de juges impliqués dans l’affaire a également été effectué comme une forme de protestation contre une décision jugée préjudiciable par les participants à l’action.