L’opinion discrétionnaire du juge mk, Saldi Israel: Le programme du gouvernement pourrait être une camouflage pour le soutien des candidats aux Cawapres
JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a rejeté la demande d’Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar lors de la session du verdict du différend de l’élection présidentielle de 2024. Cependant, il y a une divergence d’opinions ou d’opinions différentes de juges dans la décision.
L’un d’eux est le juge mk Saldi Israel. Dans son avis, Saldi a souligné la question des fonds d’aide sociale qui sont considérés par les demandeurs comme un outil pour remporter Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka.
Le président Jokowi, selon Saldi, a en effet l’occasion de faire une campagne pour les candidats-présidents soutenus.
Cependant, Saldi a souligné que le soutien devrait être dans sa capacité en tant que individu et non en tant que détenteurs d’autorité gouvernementale qui doit encore terminer leurs programmes gouvernementaux. » À ce moment-là, il devient difficile d’évaluer les actions d’un président avant et pendant l’élection », a déclaré Saldi lors de la lecture de l’opinion dissent dans la salle d’audience du décret du MD le mardi 22 avril.
Dans ce cas, Saldi a déclaré que la personne occupant le plus haut poste au sein du gouvernement pourrait justifier que l’accélération du programme qu’il faisait vise à finaliser le programme du gouvernement qui expirerait de son mandat.
« Cependant, le programme en question peut également être utilisé comme camouflage et utilisé en même temps comme un outil pour fournir un soutien à la paire de candidats à l’élection présidentielle et au vice-président », a-t-il expliqué.
On le sait, mk a rejeté la demande d’Anies-Muhaimin. Auparavant, le club d’Anies-Cak Imin a demandé à la Cour constitutionnelle de disqualifier Gibran Rakabuming Raka pour les raisons de violation.
En outre, le poste de candidats-cavapres numéro 1 soupçonne également des violations derrière la division des bansos, jusqu’à ce que le président Joko Widodo (Jokowi) se réfugient.
C’est juste que la Cour estime que les indices soumises par le requérant ne sont pas légalement fondés.
« Rien de la demande du plaignant pour le tout », a déclaré le président du décret Suhartoyo en lisant le verdict.