Les juges rejetent la demande de la PKPU contre Waskita Karya

JAKARTA - Le panel de juges du tribunal commercial du tribunal de district central de Jakarta a rejeté la demande de retard d’obligation de paiement de la dette (PKPU) contre PT Waskita Karya (Persero) Tbk, présentée par PT Bukaka Teknik Utama Tbk.

Le démenti a été transmis par un panel de juges présidé par Buung Dwikora, lors du verdict de l’affaire numéro 390 / Pdt.Sus-PKPU / P2023 / PN.Jkt.Pst., au tribunal commercial de PN Jakpus, jeudi 18 avril.

En réponse au verdict, l’avocat de PT Waskita Karya du bureau d’avocats de Fernandes Partnership, Fernandes Raja Is s’est dit soulagé.

« Nous avons soupçonné et croions vraiment que le panel de juges qui a examiné l’affaire PKPU contre PT Waskita Karya rejetera cette deuxième demande de PKPU déposée par PT Bukaka Teknik Utama parce que la dette déposée n’est pas simple », a-t-il déclaré.

Selon Fernandes, avec le rejet à plusieurs reprises de la demande PKPU soumise à l’émetteur du code WSKT, on s’attend à ce que PT Bukaka Teknik Utama ne dépose plus une demande de PKPU au PT Waskita Karya.

« Il semble que la décision du juge qui a rejeté la demande de la PKPU contre Waskita Karya soit claire. Donc, il n’est plus nécessaire de le faire », a-t-il déclaré.

De plus, a déclaré Fernandes, lors du procès, son parti a révélé les faits juridiques réels se produisant ainsi que les preuves qui le renforcent. Auparavant, a déclaré Fernandes, il y avait 7 demandes de PKPU adressées à l’émetteur de construction WSKT.

« De ce nombre, 6 d’entre eux se sont terminés pacifiquement et la demande de PKPU a été révoquée. Pendant ce temps, la demande de PKPU de PT Bukaka a été rejetée par les juges. Puis, parallèlement à la demande de Bukaka PKPU qui a été rejetée actuellement, il y a aussi 1 demande de PKPU qui s’est terminée pacifiquement et a été révoquée », a expliqué Fernandes.

Pendant ce temps, le collègue juridique de Fernandes, Glenn pero Haeckal Anggoro, a expliqué que Waskita Karya est une entreprise d’État engagée dans le domaine de l’intérêt public et n’est pas simple.

« PT Waskita Karya Tbk est une entreprises d’État, donc les vendeurs d’État devraient être soumis par le ministère des Finances ou avec l’autorisation du ministère des Finances. Cependant, le point principal, si nous entendons de la lecture plus tôt, oui, cela a été rejeté parce qu’en effet ce qui a été soumis n’est pas simple », a conclu Glenn.

On le sait, le panel de juges avait précédemment rejeté la demande de PKPU contre PT Waskita Karya présentée par PT Bukaka. Le rejet de ce panel de juges réside dans sa décision qui déclare, qui a le droit de soumettre PKPU contre PT Waskita Karya est le ministère des Finances telle que réglementée à l’article 223 de la loi n ° 37 de 2004 sur les faillites et les PKPU.

L’article mentionne que les entreprises d’État qui s’occupent du domaine de l’intérêt public peuvent demander un retard dans l’obligation de paiement de la dette sont les institutions visées à l’article 2, paragraphes 3, paragraphes 4 et 5, à savoir le ministre des Finances.

« Rejetant la demande PKPU soumise par le requérant (PT Bukaka Teknik Utama Tbk), dans l’affaire n ° 267 / Pdt.Sus-PKPU / 23 / PN. Niaga.Jkt.Pst. étant donné que, selon le panel de juges, le ministre de l’État (PT Waskita Karya Tbk) peut être qualifié d’entreprise d’État engagée dans le domaine de l’intérêt public afin que la demande PKPU contre elle ne puisse être soumise que par le ministère des Finances ou ou avec l’autorisation du ministère des Finances », a déclaré le juge lors de la lecture de sa décision en décembre 2023.

Le juge a également estimé que la demande de PKPU de PT Bukaka ne répondrait pas aux exigences formelles. Automatiquement, les exigences matérielles ne peuvent pas être acceptées ou les documents de base de l’affaire n’ont pas besoin d’être examinés à nouveau et, par conséquent, la demande du requérant doit être rejetée.