Pas de criminalité, les experts de KPU disent que Sirekap ne peut pas être audité par la médico-légale

JAKARITA - expert en informatique Marsudi Wahyu Kisworo a déclaré que les systèmes d’information de récapitulation (Sirekap) ne peuvent pas être effectués par un audit médico-légal. Parce qu’aucun acte criminel n’a surgi comme base de processus médico-légal.

Marsudi est l’un d’eux experts présentés par la Commission électorale de l’Omun (KPU) lors du procès sur les résultats des élections générales (PHPU) devant la Cour constitutionnelle (MK), mercredi 3 avril.

« Cela suffit pour un audit médico-légal? Je pense qu’il n’y a pas eu d’actes criminels là-bas. À moins qu’il puisse être prouvé qu’il y a des actes criminels ou de fraude, un audit médico-légal peut être effectué », a déclaré Marsudi.

En outre, Marsudi a également mentionné que Sirekap est juste un logiciel pour convertir des images en chiffres. Donc, bien sûr, ne pas faire face à l’application.

Il a également souligné que le Sirekap ne pouvait pas être utilisé pour changer de voix. De cette façon, la fraude a plus le potentiel d’être effectuée par le biais de la récapitulation de voix par écoute.

Le processus de fraude électorale a le plus du potentiel d’être effectué par la récapitulation des voix à grande échelle. Parce que, plus tard, la KPU continuera d’utiliser le calcul des votes à grande échelle.

« Ce qui peut être fait, c’est le processus de calculs manuel à chaque niveau si vous voulez commettre une escroquerie oui là-bas, voulez acheter et vendre des voix oui là-bas pas à Sirekap parce qu’il n’y a aucun intérêt sirekap est changé et une fois le calcul par étapes est supprimé à nouveau », a déclaré Marsudi.

Pour information, dans son procès, Anies-Cak Imin voulait un nouveau vote en disqualifiant Gibran Rakabuming Raka du vice-président Prabowo Subianto.

Pendant ce temps, le numéro de séquence 3 Ganjar Pranowo-Mahfud MD dans son petitum a demandé à mk d’insturer à l’UMC de faire un nouveau vote en disqualifiant Prabowo-Gibran.