Pas signalé à Bawaslu, L’acte d’accusation pour violation administrative des élections perte d’objets

JAKARTA – L’expert en droit d’État, Abdul Chair Ramadhan, a estimé que la poursuite contre les violations administratives présumées des élections signalées par le couple Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar et Ganjar Pranowo-Mahfud MD devant la Cour constitutionnelle (MK) avait perdu son objet.

En effet, il doit y avoir un rapport de violations présumées administratives électorales soumis à l’Agence de surveillance des élections (Bawaslu) conformément à l’article 12 du règlement n° 8 de l’État de 2022 avant la détermination des résultats de l’obtention de vote de la paire candidate présidentiel et vice-président par la KPU. Sinon, cela entraînera des conséquences juridiques.

« Les deux conditions différentes ont des conséquences juridiques, telles que réglementées à l’article 12 du règlement Bawaslu n ° 8 de 2022. S’il y a une demande au mk tant qu’il y a des rapports de violations administratives présumées de l’élection à Bawaslu, Bawaslu doit résoudre le rapport et soumettre au mk lors d’une audience de liaison phpU.

« En revanche, s’il n’y a pas de demande au mk, Bawaslu examine, examine et résure le rapport », a déclaré Abdul dans une déclaration écrite le vendredi 29 mars 2024.

Il a déclaré que ni le Cuban Cawapres 01 ni 03 n’avait précédemment présenté aucun rapport de violations administratives présumées de l’élection à Bawaslu. Par conséquent, les violations administratives présumées de l’élection portées contre le mk ont perdu leurs objets.

« Dans l’affaire a quo, les deux requérants n’ont apparemment pas soumis un rapport de violations administratives présumées de l’élection à Bawaslu. Cela a entraîné l’impact que les violations administratives présumées des élections sont considérées comme n’existent jamais. La violation administrative présumée des élections a perdu son objet malgré une demande de pfU-pres au mk, mais il n’y a eu aucun rapport de violations administratives présumées à Bawaslu », a-t-il déclaré.

« C’est autre chose si le requérant ne soumette pas le président de la Cour suprême, mais porte l’affaire à Bawaslu. Dans ce cas, Bawaslu, sur la base de sa compétence, peut recommander l’annulation de la paire candidat à la présidence et vice-président sur la base du verdict de Bawaslu sur les violations administratives des élections par intérim à la KPU. La KPU décidera sur la disqualification », a déclaré Abdul.

En outre, le président de l’Association indonésienne de docteurs de post-graduate en droit a également confirmé que mk n’avait pas l’autorité de juger pour les violations administratives des élections utilisant une approche qualitative. En effet, mk n’est autorisé que à traiter le calcul des voix avec une approche quantitative.

« Ce qui est le petitum des deux requérants, à savoir les numéros de numéro de numéro 1 et 3, concerne les violations présumées de l’administration électorale, en particulier de manière structurée, systématique et massive (TSM). »

« Cependant, le parquet doit être de qualité pour ensuite correspondre au vote comme fixé par la Commission électorale générale (KPU). »

« Dans ce cas, la détermination est une relation de cause (professionalité). Arrêtez ici, il faut confirmer que les violations de l’administration électorale et incluent ce qui se produit dans le TSM sont l’autorité absolue de Bawaslu », a déclaré Abdul.