MKMK titre de l’audience préliminaire d’examen de violations présumées du code de déontologie du juge mk

JAKARTA - L’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK) a tenu une audience d’examen préliminaire pour les lanceurs d’alerte pour signaler des violations présumées du code de déontologie et de comportement du juge constitutionnel.

L’audience s’est tenue à huis clos en ligne au bâtiment II de la Cour constitutionnelle (MK) pour environ deux heures. Les juges présents étaient I Dewa Gede Palguna, Ridwan Mansyur et Yuliandri. Nous demandons une explication des preuves soumises, puis aussi pour qu’elles puissent être préparées systématiquement, qu’elles fourniront des preuves supplémentaires ou non. Donc, n’est pas entré dans la substance », a déclaré Palguna lorsqu’il a été rencontré au bâtiment II de la Cour constitutionnelle (Jakpus), vendredi 15 mars, Antara.Ia mentionné qu’il y avait cinq plaignants appelés, à savoir l’avocat Zico Leonard Djagardo Simanjuntak qui a signalé le juge Anwar Usman, Alvon Pratama Sitorus et Junaidi Malau qui ont également signalé Anwar Usman, Andi Rahadian du Conseil whoa Constitutionnaire a signalé le juge Saldi Isra, Andika Ujiantara et Andu Sutan Abdillah Harah Harah

Cependant, a déclaré Palguna, seul Saldi Isra pouvait assister le vendredi 15 mars après-midi parce qu’Arief Hidayat est en service à l’étranger et qu’Anar Usman est malade. L’un des lanceurs d’alerte, l’avocat de Zico, a subi un procès en ligne. Il a dit que l’ordre du jour de l’audience était de lire les détails du rapport qu’il a soumis. Zico a soumis deux rapports, à savoir les déclarations d’Alar Usman lors d’une conférence de presse en novembre 2023, et deuxièmement, liées au procès d’Alarh Usman qui a demandé la décision de la nomination de Suhartoyo en tant que nouveau président de mk a été déclaré invalide. Après avoir lu le rapport, Zico a déclaré le prochain programme était un appel d’experts. Cependant, il a choisi de ne pas appeler des témoins experts après avoir reçu des conseils du juge de jugement du juge de jugement du jour du

Ainsi, le prochain ordre du jour devrait appeler Anwar Usman pour fournir des informations, puis une lecture du verdict. Cependant, a déclaré Zico, le calendrier pourrait changer étant donné qu’ Anwar Usman avait également le droit d’appeler des témoins experts. En plus de Zico, Andi Rahadian des Amis de la Constitution a également assisté au procès avec un ordre du jour de lecture des rapports. Il a remis en question la dissidence d’opinion de Saldi Isra dans la décision 90/PUU-XXI/2023 concernant les conditions d’âge limite des candidats à la présidence (président) et des candidats à la vice-président (cawapres). Contrairement à Zico, Andi a été invité à fournir de plus de détails et à compléter des preuves.

« Plus tôt, M. Palguna a demandé des éclaircissements à ce sujet, puis nous avons apporté des preuves. Les preuves doivent être complétées plus tard lundi (18 mars) », a-t-il déclaré.