OpenAI répond aux allégations d’Elon Musk sur sa mission
JAKARTA - OpenAI, mardi 5 mars, a répondu aux affirmations d’Elon Musk selon lesquelles la start-up a quitté sa mission originale en montrant un courriel indiquant que le milliardaire soutient leur projet de créer des entités axées sur le but et voulait une fusion qui ferait de Tesla sa « vache rouge ».
Musk, l’un des fondateurs d’Openai, a intenté une action en justice la semaine dernière, accusant la start-up de violer son accord initial visant à développer l’intelligence artificielle pour des intérêts humanitaires, pas pour des profits lucratifs, en s’associant à Microsoft.
D’autres fondateurs d’OpenAI, dont Sam Altman, Greg Brockman et Ilya Sutskever, ont déclaré qu’ils étaient sur le point de rejeter toutes leurs affirmations, dans un billet de blog contenant des courriels envoyés par Musk.
« Nous sommes attristés qu’il s’agisse de quelqu’un que nous admirions vraiment - quelqu’un qui nous a inspirés à hisser plus haut, puis nous a dit que nous échouerions, commencer nos concurrents, puis nous poursuivre lorsque nous avons commencé à faire de réels progrès vers une mission OpenAI sans lui », ont-ils déclaré.
OpenAI a accepté les entités ciblées à but non lucratif en 2017 après s’être rendues compte que leur structure à but non lucratif ne sera pas en mesure de soutenir le développement de l’intelligence artificielle générale (AGI), un concept dans lequel les machines peuvent s’occuper de tâches telles que les humains, selon le billet.
La seule route
« Lorsque nous avons discuté de structures axées sur le but pour faire de l’avancement de la mission, Elon veut que nous rejoignions Tesla ou il veut le contrôle total », a déclaré OpenAI. « Nous ne pouvons pas approuver des conditions axées sur le but avec Elon parce que nous pensons qu’elles vont à l’encontre de la mission s’il y a des individus qui ont un contrôle total sur OpenAI. »
« Début février 2018, Elon nous a envoyé un courriel suggérant qu’OpenAI devrait « se joindre à Tesla en tant que vache rouge », en commentant qu’il était « très juste... Tesla est la seule façon qui espère même rivaliser avec Google », a déclaré OpenAI.
Les courriels indiquent que Musk a accepté que la mission d’OpenAï ne signifie pas que la start-up partage toutes ses technologies, y compris l’AGI.
Il a répondu avec « Yup » dans un courriel de 2016 de Sutskever disant que « lorsque nous nous rapprochons de la construction d’IA, il serait logique de commencer à devenir plus fermés », selon un courriel publié sur le blog.
Sutskever a dit que la mission d’OpenAI signifie que tout le monde devrait bénéficier de l’IA, mais que «OK » ne partage pas de connaissances, même si le partage de tout est la bonne stratégie pour le recrutement au début.
Musk et Tesla n’ont pas répondu à une demande de Reuters de commenter le blog, mais Musk a déclaré sur X sur l’e-mail de Sutskever: « L’oppenal vit dans des mensonges ».
Les actions de Tesla ont chuté mercredi près de 4%.
« (Musk) a vu quelque chose qui était initialement dans OpenAI qui, selon lui, pourrait bénéficier à Tesla. À ce moment-là, la poursuite semblait une perturbation inutile pour la mission principale de Tesla », a déclaré Craig Irwin, analyste principal de recherche chez Roth Capital.
OpenAI a également déclaré que Musk avait encouragé les startups à être plus agressives dans la collecte de fonds, le PDG de Tesla souhaitant un tour de financement de 1 milliard de dollars américains pour la start-up en 2015, après que Altman et Brockman avaient initialement prévu de collecter 100 millions de dollars américains (1,5 billion IDR).
Au total, le non lucratif a collecté moins de 45 millions de dollars américains de Musk, selon le billet de blog.
La réponse de l’OpenIA concerne l’affaire principale de poursuite intentée jeudi soir devant la Haute Cour de Californie à San Francisco.
Le procès résulte de la résistance ancienne de Musk à la startup. Depuis quittant la start-up, OpenAI est devenu le visage génératif de l’IA, tandis que Musk continue de créer sa propre startup d’IA, xAI, qui a été lancée en juillet de l’année dernière.
Certains juridiques disent que les allégations de violation du contrat de Musk, basées en partie sur des courriels entre Musk et Altman, ne pourraient pas tenir compte devant les tribunaux.