SYL propose une suspension de détention : les nouveaux partis sont à moitié en retard

JAKARTA - L’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) Syahrul Yasin Limpo (SYL) a demandé la suspension de détention au juge. La raison en est son état de santé.

La demande a été déposée par l’avocat de SYL après que le procureur a terminé la lecture de l’acte d’accusation. Expliqué, SYL a besoin d’air ouvert parce que les poumons ne sont restés que à la moitié.

« Pour soumettre une demande de suspension de détention en raison des raisons de cette demande de suspension de détention, entre autres, le premier, M. Syahrul, il a déjà 69 ans et ses poumons ont été retirés à moitié et il a besoin d’air ouvert », a déclaré l’avocat de SYL lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor du tribunal de district central de Jakarta, mercredi 28 février.

Cependant, il n’a pas été détaillé plus avant ce qui a causé une telle condition SYL. Il est seulement confirmé que les examens médicaux doivent être effectués à l’hôpital chaque semaine.

« Jusqu’à présent, il est malade et chaque semaine doit vérifier au RSPAD Gatot Subroto Jakarta », a-t-il déclaré.

Répondant à la demande, le juge président Rianto Adam Pontoh a invité le conseiller juridique de SYL à déposer la demande. Le juge aurait envisagé cela en premier.

« S’il vous plaît, la demande du frère esticulée, nous apprendrons et nous offrirons », a déclaré Hakim Pontoh.

Syahrul Yasin Limpo est accusé d’extorsion en retraitant des cotisations aux fonctionnaires d’échelon un au ministère de l’Agriculture de 2020 à 2023. Le total a atteint 44,5 milliards de roupies.

Le retrait de la cotation n’a pas été effectué directement par SYL auprès des fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères. Cependant, par l’intermédiaire de ses personnes de confiance.

À savoir, l’imam Mujahidin Fahmid en tant que personnel spécial du ministre de l’Agriculture, Kasdi Subagyono qui est le directeur général des plantations pour la période 2020, Muhammad Hatta qui était à l’époque directeur des équipements et des machines agricoles, et Panji Harjanto en tant qu’assistant de SYL.

L’ordre de retirer les cotisations a été livré par SYL à ses confidents lorsqu’il était dans sa chambre vers le début de 2020.

« L’accusé a également transmis un décaissement de 20% du budget dans chaque secrétariat, directoire et organe du ministère de l’Agriculture qui doit être donné au défendeur », a déclaré le procureur.

En fait, Syahrul Yasin Limpo aurait menacé ses rangs. Si quelqu’un ne dépose pas de l’argent ou obéissent à ses demandes, il perdra son poste.

« L’accusé a également informé aux rangs inférieurs de l’accusé si les fonctionnaires de l’échelon I ne peuvent pas répondre à la demande de l’accusé, son poste est en danger, peut être transféré ou non performé par l’accusé », a-t-il déclaré.

« Et s’il y a un fonctionnaire qui n’est pas conforme à ce qui a été dit par l’accusé pour démissionner de son poste », a poursuivi le procureur.

Non seulement cela, le procureur général (JPU) a également inculpé SYL de recevoir des gratifications présumées d’une valeur de 40,6 milliards de roupies.

La valeur de la réception de la gratification est de l’argent utilisé par SYL pour les intérêts personnels et familiaux tout au long de janvier 2020 à octobre 2023.

L’argent provient du retrait forcé des cotisations aux fonctionnaires d’échelon un au ministère de l’Agriculture pour 44,5 milliards de roupies.

Syahrul Yasin Limpo utilise l’argent de la cotation pour les utilisations de sa femme et de sa famille, les cadeaux d’invitation, les charges d’avions, les aides pour des catastrophes naturelles ou les sembako, pour aller à l’étranger, les umroh, pour se sacrifier.

« La réception de l’argent, de biens et du paiement des besoins personnels de l’accusé et de la famille n’a jamais été signalée au KPK dans un délai de 30 jours ouvrables depuis sa réception », a-t-il déclaré.

Syahrul Yasin Limpo est accusé d’avoir violé l’article 12 lettre e et l’article 12 lettre B Juncto Article 18 de la loi indonésienne n° 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption Juncto Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal (KUHP) Juncto Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.