Mahfud sur la poursuite électorale en MK: Beaucoup peuvent prouver qu’il y a une fraude jusqu’à ce qu’on puisse être discriminé par sa victoire

JAKARTA - Le troisième vice-président Mahfud MD a déclaré qu’il était nécessaire de preuves pour traiter la fraude structurée, systématique et massive présumée (TSM) dans le litige électoral devant la Cour constitutionnelle (MK). Parce que, s’il est prouvé qu’il n’est pas impossible de gagner une personne peut être disqualifiée.

C’est ce qu’a déclaré Mahfud lors d’ouverture d’une session de discussion sur son compte officiel de X ou Twitter, @mohmahfudmd. Au début, il y avait un internaute qui lui demandait les questions sur les parties qui ont intenté une action en justice, mais n’était pas accompagnée d’une preuve suffisante.

« Y a-t-il des conséquences dans la voie juridique par le biais de mk, où il y a une action en justice, mais en fait le grand désir pour manquer de personnel; des preuves ne sont pas suffisantes monsieur », a demandé un internaute avec le compte @QiuQiu_Official.

En réponse à cela, Mahfud a déclaré qu’il trouvait souvent quelque chose de similaire lorsqu’il était encore président du mk et détenait une poursuite électorale. « Il y en a beaucoup », a-t-il déclaré en commençant son tweet.

« 'Le grand homme, moins d’appétition' parce que le défendeur est juste en colère mais n’a aucune preuve », a poursuivi Mahfud.

En conséquence, ils ont perdu le procès de sorte qu’ils ne pouvaient pas prouver la fraude. « Pour que le gagnant continue de gagner », a déclaré l’ancien ministre coordinateur du droit politique et de la sécurité (Menko Polhukam).

Cependant, d’un autre côté, beaucoup d’entre eux, il a dit, étaient en mesure de prouver la fraude dans le procès. Ainsi, le verdict rendu allant de la désqualification à l’ordonnance de réélection.

« Mais beaucoup peuvent prouver qu’il y a eu une fraude de TSM, de sorte que le verdict discrépt le gagnant ou l’ordonnance de réélection pour certaines régions. Cela dépend des preuves et du courage du juge pour mener un activisme judiciaire », a expliqué Mahfud.

Rapporté plus tôt, Mahfud a déclaré qu’il existe deux voies officielles pour résoudre le problème des élections de 2024 qui était une fraude présumée. En plus de travers la voie politique en demandant des droits d’angket dans la Chambre des représentants, vous pouvez également déposer une action en justice auprès de mk.

Pour le droit d’angket, a-t-il dit, c’est le droit des participateurs électoraux de partis politiques. Alors qu’il qui n’est pas du parti peut passer pour poursuivre la fraude électorale par le biais de mk.