Tito Karnavian soupçonne le vote durs qu’il a suivi par « retrait » sur la Papouasie après l’élection présidentielle seulement opinions
JAKARTA - Le ministre de l’Intérieur Tito Karnavian a déclaré que le documentaire Dirty Vote ne utilise pas deux méthodes scientifiques pour produire une conclusion, ce qui ne limite qu’à la formation d’opinions.
Selon lui, les deux méthodes scientifiques sont conongruent MOD ( méthode conruen) Arbitrage MOD ( méthode de suivi). Le nom de Tito Karnavian a été mentionné dans le documentaire lors de la discussion sur la nouvelle province en Papouasie.
« Je vois cette nouvelle sous forme documentaire, mais en fait je vois qu’il s’agit d’une formation d’opinions en compilant un certain nombre d’événements », a déclaré Tito lors de la conférence nationale des médias dans le contexte de la Journée nationale de la presse à Jakarta.
Il a expliqué que la méthode conjointe est une méthode d’essay de voir les choses et de prendre des conclusions parce qu’elle est considérée comme la même et construite. Selon lui, la méthode est adoptée sans voir la cause et les conséquences.
« C’est possible, si nous voulons prendre des hypothèses. C’est la même chose que les médias, quand vous faites des hypothèses, c’est acceptable. Mais si vous voulez faire un écrit qui est vraiment exact, vous devez faire du prosestracing », a-t-il déclaré.
L’ancien chef de la police a déclaré que les policiers étaient habitués à appliquer ces méthodes comme moyen de penser dans le processus d’enquête s’il y avait des événements.
Il a déclaré que la méthode conruvienne ne peut pas être utilisée comme raison définitive sans un processus de suivi. Selon lui, le processus de suivi doit également être effectué en explorant toutes les raisons et conséquences si vous voulez déterminer l’auteur ou le suspect.
Par conséquent, selon lui, les accusations liées au nom qui auraient joué un rôle dans la saisie de certaines paires de candidats (paslon) en raison de l’expansion provinciale sur l’île de Papouasie limité toujours le conglomérant sans suivre le processus.
Tito a expliqué que l’expansion de la province sur l’île de Papouasie avait été effectuée avant qu’il y ait une coalition de partis et de couple de candidats à l’élection. Selon lui, l’expansion de la province en Papouasie n’était pas une initiative gouvernementale, mais de la RPD et des aspirations de la communauté.
« Mais soudain, il a appris que l’expansion de la Papouasie visait à faciliter le paslon préparé par le gouvernement pour répondre aux exigences de 20% (voix) de la moitié de la province, j’ai dit que c’était trop loin », a-t-il déclaré.