De nombreux paysans d'Indonésie sont coincés dans des dettes et vivent pauvres, Indef révèle les raisons

JAKARTA - Le directeur exécutif de l’Institut pour le développement de l’économie et des finances (InESS), Esther Sri Astuti, a déclaré que les agriculteurs indonésiens sont coincés dans un cycle d’endettement qui laissent leurs vies vivant sous le bien-être.

« Selon mes observations au cours des cinq années, ces paysans réussis étaient des agriculteurs qui avaient une autre vie ou un autre revenu. Donc, s’il ne est qu’un agriculteur purement, oui, restez pauvre », a déclaré Esther lors d’un forum de discussion intitulé « La politique alimentaire de l’Indonésie post-élections de 2024 » à Jakarta, citée samedi 10 février.

Esther a déclaré que les agriculteurs indonésiens ne peuvent gagner des revenus que pendant la saison de récolte. Pendant ce temps, pour répondre à leurs besoins de vie pendant la saison de plantation, ils doivent déposer des dettes aux stands de créanciers du village.

Mais lorsque la saison de récolte arrivera, ces agriculteurs devront payer la dette et leurs fleurs, s’ils fleurissent, aux créanciers. Cette condition conduit aux agriculteurs indonésiens à ne pas avoir de revenus qui peuvent être compétents pour survivre pendant la saison de plantation, ils doivent donc reprendre la dette.

« Pourquoi les agriculteurs restent-ils pauvres parce qu’il n’a que des revenus lors de la récolte, que sa vie quotidienne de la dette, donc, sans aucun revenu quotidien, il dette du stand. Eh bien, quand la récolte, il donne sa récolte à l’enclave. Alors, comment veut-on riche », a-t-il déclaré.

Selon Ester, les paysans ne peuvent pas stocker de l'argent pour la récolte parce que les reçus ne sont pas trop nombreux.

Parce qu’en plus de couvrir le coût de la vie, ils doivent également rembourser leurs dettes auprès des créanciers, à la fois ceux qui sont prêtés à leurs voisins et les économies de KUR précédemment déboursées.

« Les agriculteurs qui peuvent être durables ont d’autres revenus, par exemple d’un ojek, puis d’un employé. Ainsi, il peut répondre aux besoins quotidiens de l’ ojek, plus tard lorsque la récolte, il peut économiser et vivre. Mais s’il n’est qu’un agriculteur, c’est selon les observations que vous n’avez pas d’épargne parce qu’il paie la dette », a déclaré Esther.

En outre, Esther a estimé que cette condition aura un impact néfaste sur la régénération des agriculteurs en Indonésie. Cela a été vu depuis maintenant lorsque les professions en tant que fonctionnaires et employés privés sont davantage recommandées par les parents qui sont agriculteurs à leurs enfants.

« Pourquoi les parents de leurs enfants des agriculteurs ne devraient-ils pas être des agriculteurs. Donc, il y a aussi un problème de régénération des agriculteurs, contrairement aux Pays-Bas, c’est là des agriculteurs courageux et cool. Ils ont les mêmes revenus que les employés du gouvernement », a-t-il conclu.