L’ancien Kabinda de Papouasie occidentale et Caleg Nasdem empêtrés dans la falsification de documents SHM

SORONG - La police de la ville de Sorong City Resort (Polresta), la police de Papouasie occidentale, a officiellement nommé l’ancien chef de l’Agence régionale de renseignement de l’État régional (Kabinda) de Papouasie occidentale, Jerry Waleleng, comme suspect dans l’affaire de falsification présumée de documents de certificat de propriété (SHM).

Alors qu’un autre rapporté avec les initiales gp, qui est également un membre potentiel législatif (caleg) au Pileg 2024, n’a pas été désigné comme suspect par les enquêteurs de la police de la ville de Sorong.

En plus de Jerry Waleleng, la police a également désigné deux autres signalés, à savoir Yarit Sakona, ancien chef de l’Agence foncière de la ville de Sorong, et sa femme, Eka Barbelina Mansawan, comme suspects dans la même affaire.

« Pour la RPD, nous n’avons pas encore établi un suspect. La personne concernée agit temporairement en tant que candidat. Plus tard après les nouvelles élections, il y a eu un réexamen et déterminera le statut de la personne concernée », a déclaré mardi le chef de la police de la ville de Sorong, Kombes Pol Happy Perdana Yudianto.

Pendant ce temps, l’avocat du plaignant, Jatir Yuda Marau, a demandé aux enquêteurs de la police de la ville de Sorong de procéder immédiatement à la détention des suspects.

« L’article est soupçonné d’être condamné à une peine de plus de 5 ans, alors je demande aux enquêteurs d’arrêter et de détenir parce qu’ils affectent également les témoins », a déclaré Jatir Yuda.

L’affaire de falsification du certificat foncier découle d’un rapport de police soumis par Mariam Manopo en 2023 concernant le détournement présumé de certificats fonciers dans la zone de Container Road, village de Kalasuat, sous-district de Klaurung, ville de Sorong, Papouasie du Sud-Ouest.

Au total, trois documents ont été contrefaits, mais un seul document a été trouvé par la police locale. Les deux autres documents font toujours l’objet d’une enquête.

Contre cette violation présumée de la loi, les suspects ont été inculpés de l’article 264, paragraphes 1 et 2, ainsi que de l’article 263, paragraphes 1 et 2, du Code pénal sur la contrefaçon de documents.