Groupe de monnaies numériques rejette le plan de faillite de la Genèse, c'est pourquoi!

JAKARTA - Digital Currency Group (DCG), la société mère du prêt en cryptographie Genesis, s’est opposée au projet de demande de faillite de Genesis. DCG affirme que le plan n’est pas juste et nuit à d’autres créanciers qui ne sont pas impliqués dans le processus négociant.

Genesis est l’un des plus grands prêts cryptographiques au monde, offrant des services de prêt, de négociation et de stockage d’actifs numériques. Genesis a fait faillite en janvier 2023, après avoir subi de lourdes pertes en raison de la chute du marché de la cryptographie.

Le marché de la cryptographie a subi une forte correction à la fin de 2022 déclenchée par l’échec des échanges cryptographiques FTX, qui a entraîné une liquidation forcée et une baisse des prix de divers actifs numériques. En outre, le marché de la cryptographie a également été affecté par l’affaiblissement du peg du stablecoin TerraUSD, qui est l’un des actifs utilisés par Genesis pour les prêts.

Selon les états financiers de Genesis, la société détient environ 1,4 milliard de dollars américains et des obligations d’environ 1,2 milliard de dollars américains d’ici la fin de 2022. Cependant, la valeur de l’actif a chuté de manière spectaculaire à mesure que le prix de la cryptographie diminue. En janvier 2023, les actifs de Genesis ne valaient que environ 600 millions de dollars américains, tandis que les obligations sont passées à environ 1,3 milliard de dollars américains.

Pour surmonter cette situation, Genesis a soumis un plan de faillite convenu par la plupart de ses principales créanciers, appelés « créanciers contrôles ». Le plan implique un paiement en espèces de 300 millions de dollars aux créanciers contrôles, ce qui représente environ 23 % de leurs créances. En outre, le plan offre également aux créanciers contrôles la possibilité d’échanger leurs créances avec les actifs numériques appartenant à Genesis, avec un taux de change basé sur le prix actuel du marché.

Cependant, le plan est contre DCG, qui est le plus grand créancier de Genesis avec 425 millions de dollars américains. L’objection de DCG n’est pas sans raison, selon eux, il oblige Genesis à payer trop au créancier majoritaire, et à ignorer les droits et les intérêts d’autres créanciers qui ne sont pas impliqués dans le processus négociant.

« La DG soutiendra le plan qui paie les créanciers [environ] cent pour cent, et les faillites [entreprise] ont actuellement suffisamment d’actifs pour y faire », a déclaré DCG dans son allègement.

DCG a également critiqué les options d’échange d’actifs numériques proposées par le plan, affirmant que l’option « permettrait aux créanciers d’obtenir une valeur en espèces de leurs actifs numériques à la date de demande. Cependant, il a ensuite « permettre aux mêmes créanciers d’accepter des paiements supplémentaires basés sur la valeur actuelle des actifs numériques ».

DCG estime que cette option n’est pas juste, car les prix de la cryptographie ont connu une reprise depuis janvier 2023. Par exemple, le prix du bitcoin, qui est le plus grand actif détenu par Genesis, a augmenté d’environ 20 000 $ en janvier 2023 à environ 42 000 $ en février 2024. Ainsi, les créanciers majoritairement peut profiter de cette augmentation de prix, tandis que d’autres créanciers ne le font pas.

DCG a demandé au tribunal de rejeter le plan et a proposé un plan alternatif plus équitable et équilibré pour tous les créanciers. Le plan alternatif implique un paiement en espèces de 300 millions de dollars à tous les créanciers, indépendamment de savoir le créancier majoritaire ou non. En outre, le plan alternatif offre également à tous les créanciers la possibilité d’échanger leurs réclamations contre des actifs numériques, avec un taux de change basé sur le prix du marché à la date de la demande.

Malgré cela, le tribunal n’a pas décidé s’il accepterait ou rejeterait le plan de faillite soumis par Genesis. Une audience de suivi aura lieu le 20 février 2024. Pendant ce temps, Genesis fonctionne toujours comme prêtant cryptographique, bien qu’à une échelle plus petite et sous une supervision plus stricte.