Respecter le statut de suspect Eddy Hiariej annulé PN Jaksel, KPK: La détermination basée sur 2 preuves a été remplie

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) respecte la position du juge du tribunal de district du sud de Jakarta (PN) qui a annulé la nomination d’un suspect ex-Wamenkumham KPK Edward Omar Sharif Hiariej ou Eddy Hiariej. C’est juste ça, ils étudieront le verdict.

« En principe, notre attitude de tous envers chaque décision du juge le respecte, y compris dans le procès préalable pour corruption et gratification présumées impliquant Wamenkumham EOSH », a déclaré à la presse Ali Fikri, chef de la section d’information de kpk, dans une déclaration écrite le mardi 30 janvier.

« Cependant, le KPK attendra d’abord le verdict complet de cette audience préliminaire pour que nous apprenions pour déterminer les prochaines étapes juridiques », a-t-il poursuivi.

Ali a déclaré que la commission anti-corruption disposait bien sûr de deux éléments de preuve pour déterminer les suspects, dont Eddy Hiariej. « Nous avons obéi », a-t-il souligné.

En outre, ce procès préalable concerne le côté formel de la détermination du suspect. Pour ne pas changer le rôle d’Eddy dans l’affaire de corruption et de gratification qui l’empêche, a déclaré Ali.

« L’objet de ce procès préalable ne concerne que le côté des exigences formelles, donc bien sûr, il ne concerne pas la substance ou le matériel principal de l’affaire », a déclaré un porte-parole du procureur.

Rapporté plus tôt, kpk s’est incliné lors du procès préliminaire contre Eddy Hiariej. Le seul juge a décidé que la détermination du suspect dans l’affaire de corruption présumée et de gratification était invalide.

« Le juge jusqu’à la conclusion de l’acte d’extorsion qui établit le requérant comme un suspect illégitime et a une force juridique », a déclaré le juge Estiono en lisant le verdict mardi.

Le juge considère que la commission anti-corruption ne dispose pas de preuves suffisantes pour déterminer le suspect réglementé à l’article 184, paragraphe 1, de la loi sur les événements pénaux (KUHAP).

Ensuite, le juge a déclaré que l’article utilisé par le KPK pour déterminer le suspect contre Eddy Hiariej n’avait aucune force juridique contraignante.

Pendant ce temps, l’article utilisé par le KPK est l’article 12 lettre a ou l’article 12 lettre b ou l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 sur les actes criminels de corruption en liaison avec l’article 65 du Code pénal.

« Le tribunal, en exceptions, déclare que l’exception de loyauté est complètement inacceptable », a déclaré le juge Estiono.