Le président Jokowi : La campagne et la controverse selon la norme

Le président Jokowi a déclenché un débat quand il a déclaré que le président devrait pouvoir s’engager dans une campagne politique. Bien qu’il s’agisse de la loi électorale, la déclaration soulève une polémique dans la communauté. Comme on le sait, le président Jokowi n’a pas participé aux élections de cette année parce qu’il y a deux mandats de mandat. Alors, comment devrions-nous évaluer cette déclaration controversée? Tout d’abord, examinons la base juridique de la déclaration présidentielle. La loi électorale en effet permet La participation du président à la campagne. Cependant, la question se pose: la participation du président à la campagne est-elle conforme à un esprit démocratique qui devrait être transparent et équitable? Certains partis soutiennent que l’implication du président dans la campagne peut affecter la dynamique politique et apporter des avantages injustes aux partis qu’il soutient. Les critiques soulignent le risque d’abus d’autorité et d’influence d’un président, ce qui pourrait nuire à l’intégrité électorale et créer un avantage immédiat. des inégalités dans le processus politique. Cependant, il existe aussi des points de vue selon lesquels la déclaration du président Jokowi est plus un effort pour éduquer la démocratie qu’un acte désavantage. Selon le général Purn. Moeldoko, chef d’état-major présidentiel, la déclaration vise à fournir une compréhension au public de la participation active des dirigeants au processus politique. Cependant, la question est de savoir si le public est prêt à accepter ce genre de concept de démocratie? Dans ce contexte, le point de vue est clair au public sur la participation active des dirigeants au processus politique. Cependant, la question est : du candidat à la présidence numéro 3, Ganjar Pranowo, le régent peut également faire campagne, qui soutient la déclaration du président, soulève la question de savoir s’il est conforme à l’esprit d’élections propres et démocratiques. Est-il vrai que l’intervention active d’un président peut accroître la participation et la compréhension des politiques du peuple, ou cela porte en fait le risque de corruption des valeurs démocratiques qui devraient être maintenues? Le candidat présidentiel numéro 2, Prabowo Subianto, participe également à la présidence. ouvrir la voix en soulignant l’importance de respecter les règles. Cependant, le débat autour de l’éthique politique entre Jokowi et SBY a ajouté à la complexité de cette question. Le candidat à la vice-présidence numéro 1, Muhaimin Iskandar (Cak Imin) a demandé au président Joko Widodo (Jokowi) d’apprendre du 6e président Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) sur la neutralité dans les élections. Si le président Jokowi est du côté de l’un des pires de candidats, on demande à Cak Imin de se congé immédiatement.

Comprendre que l’opinion publique n’est pas uniformément en réponse à cette déclaration du président. Certains considèrent cela comme légitime parce qu’il ne viole pas la loi et que le président a des droits politiques, tandis que d’autres parties s’inquiètent du potentiel d’abus de pouvoir. De même, avec la demande de Muhammadiyah de Jokowi de révoquer sa déclaration. Cette organisation souligne l’urgence du maintien de la neutralité du président afin de ne pas interférer avec un processus démocratique qui devrait être indépendant. Cette question devient de plus en plus compliquée lorsqu’il s’agit aux articles 299 et 281 de la loi n ° 7 citée par Jokowi. Cette substance juridique donne-t-elle vraiment des permis ou ne donne qu’un espace limité? Enfin, nous sommes confrontés à la question fondamentale: si l’implication du président dans la campagne soutient vraiment une démocratie saine, ou devons-nous être sceptiques au sujet d’abus? La déclaration