Les avertissements d’Elon Musk contre le développement d’IA en dehors de Tesla ouvrent le risque de violation de ses fonctions de PDG

JAKARTA - Les avertissements d’Elon Musk contre le développement de l’intelligence artificielle (IA) et de la robotique en dehors de Tesla, à moins qu’il obtient plus de contrôle vocal, cela ne viole pas son poste de PDG et soulève des questions sur la valorisation de l’entreprise. C’est ce qu’ont déclaré des experts de gouvernance et des analystes.

Le milliardaire a déclaré lundi qu’il se sentait « mal à l’aise » pour construire Tesla à la tête de la technologie, à moins qu’il ne dispose d’environ 25% de contrôle vocal dans l’entreprise.

« Assez pour influencer, mais pas beaucoup pour que je ne puisse pas être inversé. À moins que cela ne se produise, j’aie préféré construire des produits en dehors de Tesla », a-t-il déclaré sur ses réseaux sociaux X. Tesla’s shake (TSLA.O) est passé d’environ moitié pour atteindre 219,91 dollars américains.

Cette décision marque un changement soudain pour Musk, qui a longtemps promu Tesla comme une « entreprise d’IA / de robot » en raison du logiciel « full self-driving » partiellement automatisé et de son prototype de robot radiodiffusant.

« Le problème était que son tweet montrait qu’à sa capacité actuelle en tant que PDG et directeur, il a non seulement rejeté l’occasion de bénéficier à Tesla sur la base de ses préférences personnelles, mais l’a également transféré à sa société privée », a déclaré Ann Lipton, professeur à l’école de droit Tulane.

« C’est un conflit d’intérêts qui suggère une violation de ses obligations en tant que gardien envers Tesla », a déclaré Lipton.

Certains analystes disent également que la décision de déplacer le développement technologique en dehors de Tesla n’affecterait que la valeur de ses actions en éliminant les opportunités de croissance potentielles.

Il est interdit aux PDG et aux directeurs de prendre des opportunités d’affaires pour eux-mêmes appartenant à une société, conformément au principe juridique appelé doctrine des opportunités d’affaires de l’entreprise.

« Il serait illégal pour lui de continuer à construire une technologie publicitaire par Tesla sans un permis d’entreprise », a déclaré Charles Elson, fondateur du Weinberg Center for Corporate Management à l’Université du Associé du Sud.

Musk, le plus grand actionnaire de Tesla avec une participation de 13%, possède plusieurs sociétés, dont SpaceX, Neuralink, X et xAI - sa dernière entreprise espère rivaliser avec le créateur OpenAI chatGPT.

Cependant, son contrôle vocal sur Tesla a chuté au cours des deux dernières années alors qu’il a vendu des dizaines de milliards d’actions de la société pour financer l’achat de plateformes précédemment connues sous le nom de Twitter.

« Musk tente de récupérer le contrôle perdant de la vente de ses actions pour financer Twitter », a déclarégarett Nelson, analyste de recherche de la CFRA Research. « Nous considérons les accusations de Musk comme une posture avant le verdict d’un tribunal de placement sur son précédent ensemble d’indemnisation. »

Le PDG de Tesla attend un verdict dans un procès d’actionnaire accusant d’utiliser sa domination sur le conseil d’administration pour obtenir un ensemble de compensation disproportionné qui ne nécessite pas qu’il travaille à temps plein dans le constructeur de voitures électriques.

L’investisseur Richard Tornetta a demandé au tribunal d’annuler le contrat de paiement, ce qui, s’il est approuvé, pourra rendre difficile pour le conseil d’administration d’approuver de nouveaux plans de compensation d’un montant similaire.

Les estimations de la société de recherche sur les salaires exécutifs Equilar en 2022 montrent que le paquet de compensation de Musk est environ six fois supérieur au salaire total des 200 meilleurs dirigeants en 2021.

Musk a déclaré lundi qu’il n’y avait pas eu de « différend » avec le conseil sur son nouvel ensemble de compensation et la décision en retard de contenir les pourparlers.

Certains experts pensent qu’il verra une petite résistance du conseil pour ses demandes, soulignant l’importance de Musk chez Tesla et ses relations étroites avec certains membres, tels que son frère Kimbal.

« Le conseil d’administration de Tesla est généralement tolérant son comportement eratique dans le passé, ce qui rend plus facile que d’autres entreprises technologiques de pousser par des demandes comme celle-ci », a déclaré Xu Jiang, professeur associée à la Fuqua School of Business de l’Université du duc.

« Il sera susceptible de faire face à une forte résistance de de grands actionnaires tels que Vanguard et BlackRock. Mon objectif est que la résistance, s’il y en en a, des membres du conseil d’administration, découle de leurs inquiétudes d’être une résistance des actionnaires. »

L’analyste de J.P. Morgan, Ryan Brinkman, a déclaré que les récents commentaires de Musk augmentaient les chances de son départ en tant que PDG, ou au moins de lui donner des actions qui réduiraient les investisseurs. Il a ajouté que la divulgation publique des points de vue de Musk pourrait être une étape pour faire pression sur le conseil d’administration.

Certains observateurs de Tesla pensent que l’entreprise n’avait plus d’autres options que de répondre aux souhaits de Musk ou de prendre des risques nuisible pour les efforts dans les domaines de l’IA et de la robotique.

« S’il n’on lui donne pas ce qu’il veut, il s’assoierait et les laisserait mourir. Ce n’est pas le meilleur intérêt pour les investisseurs », a déclaré Gene Munster, associée de gestion chez Deep Heart Asset Management.