Bawaslu n’a pas parlé de rapport sur Anies Baswedan concernant les terres de Prabowo

MXPASAR - Le président du Conseil de surveillance des élections générales (Bawaslu), Rahmat Bagja, a déclaré que son parti n’avait pas discuté du rapport contre le président Anies Baswedan concernant le terrain de Prabowo Subianto qui a été mentionné lors du débat présidentiel.

« Toujours entrer, pas encore discuté. Nous aurons 7 + 7, plus tard nous essayerons de voir les études d’amis oui », a déclaré Bagja à Denpasar, jeudi 11 janvier.

Bawaslu a confirmé que l’examen du rapport a été effectué pour déterminer la catégorie administrative ou les élections pénales.

« Plus tard, nous verrons, si faux n’est pas nécessairement faux, pas nécessairement ne est faux, cela inclut l’administration ou les crimes plus tard nous verrons. Si cela est devenu une découverte, bien sûr (appelé) il y aura des processus qui seront effectués sous Bawaslu », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le président Anies Baswedan a déclaré qu’il avait soumis tout à l’Agence de surveillance des élections (Bawaslu) concernant les rapports à lui après avoir mentionné la propriété des terres de Prabowo Subianto lors du débat présidentiel.

« Tout cela a été discuté dans le débat. Ce qui est discuté dans le débat devrait également être répondu dans le débat », a déclaré Anies à Samarinda.

Aniesmen soumettant tous les problèmes à la sous-district qui peut évaluer si le rapport mérite une continuation ou pas seulement l’institution.

Selon lui, en tant que citoyen, n’importe qui peut signaler parce que c’est le droit de chaque citoyen.

« En tant que citoyen, bien sûr, il a le droit de signaler, mais Bawaslu s’est également réservé le droit de déterminer qui devrait être suivi et qui ne doit pas être suivi du tout. Nous les soumettrons à Bawaslu », a-t-il déclaré.

Anies a reconnu les données révélées lors du débat provenant du président Joko Widodo lors du débat présidentiel lors de l’élection présidentielle de 2019.

Pour cette raison, lorsque les données soumises sont fausses, a déclaré Anies, non seulement lui-même devrait être mis en question, mais aussi sa source principale.

« En effet, j’utilise les données soumises par le président Jokowi. Les données ont une référence, donc s’il est considéré comme problématique, oui, nous verrons comment se référer », a-t-il déclaré.