Bawaslu affirme qu’il y a une répression par intérim après le débat du président : un crime électoral

JAKARTA - Le président du Conseil de surveillance des élections (Bawaslu), Rahmat Bagja, a répondu à la convocation du candidat à la présidence numéro 2 de série, Prabowo Subianto, après avoir été invité par Anies Baswedan sur une superficie de 340 000 hectares lors du troisième débat du président de 2024.

Bagja a déclaré que Prabowo pouvait être classé comme ayant violé l’article 280 de la loi n ° 7 de 2017 sur les élections.

A l’article 280 paragraphe 1 lettre c mentionnée, il est interdit aux organisateurs, aux participants et à l’équipe de campagne électorale de insulter une personne, une religion, une tribu, une race, un groupe, un candidat et/ou un autre élève.

Si vous violez cet article, la menace pénale est d’une peine maximale de 2 ans de prison et de l’amende maximale de 24 millions de roupies.

« À propos de l’insulte, n’est-ce pas? Pouvrait être pris au piège (article 280 de la loi électorale) », a déclaré Bagja et Building de la Cour constitutionnelle (MK), dans le centre de Jakarta, mercredi 10 janvier.

Jusqu’à présent, Bagja a déclaré qu’il n’avait pas reçu de rapports de violations présumées d’élections avec Prabowo.

Il en va de même pour les conclusions. Le comité de surveillance des élections (panwaslu) qui était présent à l’événement auquel Prabowo a fait la déclaration n’a pas signalé ses conclusions.

« Les résultats des gardiens sur le terrain n’ont aucun rapport vers nous », a déclaré Bagja.

Si quelqu’un rapporte Prabowo plus tard, Bawaslu procédera à un examen préliminaire pour déterminer le contexte de la déclaration de Prabowo et à qui il a fait une contribution.

« Plus tard, nous verrons d’abord quel est le contexte et cibler qui. Si les sanctions doivent être strictement ciblés sur qui. L’examen doit être capable de cibler qui et c’est une partie qui ne peut pas être libérée », a expliqué Bagja.

« Mais, nous devons d’abord vérifier, s’il est vrai que l’intensité est ainsi, ce sera un problème. Voyons d’abord oui, nous vérifions d’abord », a-t-il poursuivi.

On le sait, le président Prabowo Subianto s’est plaint. Prabowo parle d’êtres humains à visage épais. Mais Prabowo n’a pas mentionné clairement un homme à visage épais.

« Frères, il y a un qui transmet que c’est incroyable qu’il y a des humains qui ont des visages très épais, incroyable que je ne peux parfois pas répondre parce que c’est parce qu’il y a des humains incroyables comme ça », a déclaré Prabowo lors de la consolidation des volontaires Prabowo-Gibran à Gor Remaja, Riau.

Prabowo a précédemment répondu fort à Anies Baswedan qui a fait allusion aux actifs fonciers de 340 000 hectares lors du débat présidentiel. Mais Prabowo n’a pas mentionné le nom d’Anies Baswedan dans son discours.

« Oui Seigneur Ya Allah SWT, je ne m’en ai demandé qu’un seul avant que tu me appelles, je veux voir mon peuple prospérer, c’est tout. Il y a aussi des frères qui ont aussi un nyinggung-nyinggung possède combien de terres ont ces terres, est-ce un pinter ou un goblok de toute façon? », a demandé Prabowo.

Prabowo a expliqué, les terres qu’il possède sont des droits d’affaires (HGU). Par conséquent, la circulation d’Anies dans le troisième débat, selon Prabowo, ne vise que à la haine du public.

« Il sait qu’il n’y a pas de HGU, le droit d’utilisation des entreprises, le droit d’utilisation, le droit d’utilisation est la terre d’un parent, la terre du peuple, la terre de la nation. Au lieu de contrôler les étrangers, il vaut mieux Prabowo qui gère quand le gouvernement a besoin de moi rendre immédiatement », a déclaré Prabowo.

« Pas besoin d’avoir un débat, alors. Vous avez juste montré votre attitude », a-t-il poursuivi.