Faisant allusion à la terre de 340 000 hectares, Prabowo: S’il est budgétisé ou Goblok Sih?

JAKARTA - Le président Prabowo Subianto a répondu fort à Anies Baswedan qui a fait allusion aux actifs fonciers de 340 000 hectares lors du débat présidentiel. Mais Prabowo n’a pas mentionné le nom d’Anies Baswedan dans son discours.

« Oui Seigneur oui Allah SWT, je n’ai demandé qu’un seul avant de m’appeler, je veux voir mon peuple prospère, c’est tout. Il y a aussi des frères qui ont aussi beaucoup de terres qui ont cette terre, est-il une pinter ou un goblok de toute façon? », a déclaré Prabowo lors de la consolidation des bénévoles de Prabowo-Gibran à Gor Remaja, Riau, rapportée par Kumparan, mardi 9 janvier.

Prabowo a expliqué, les terres qu’il possède sont des droits d’affaires (HGU).

« Il sait qu’il n’y a pas de HGU, le droit d’utilisation des entreprises, le droit d’utilisation, le droit d’utilisation est la terre d’un parent, la terre du peuple, la terre de la nation. Au lieu de contrôler les étrangers, il vaut mieux Prabowo qui gère quand le gouvernement a besoin de moi rendre immédiatement », a déclaré Prabowo.

« Pas besoin d’être impliqué dans le débat, vous vous faites simplement montrer votre attitude », a déclaré Prabowo.

Rapporté plus tôt, en ce qui concerne le matériel des « actifs fonciers » de Prabowo, le porte-parole de l’équipe nationale gagnante Anies-Muhaimin (AMIN Timnas) Billy David Nerotumilena a déclaré que le président Joko Widodo (Jokowi) avait également mentionné Prabowo Subianto de la propriété foncière de 340 000 hectares lors du débat de l’élection présidentielle de 2019.

« Donc, en fait, c’est juste des données répétées, et je ne pense pas que ce soit de nature personnelle », a déclaré Billy.

Aniesdiffuté a attaqué personnellement Prabowo en soulevant la question de la propriété de 340 000 hectares de terrain. Il a ajouté qu’Anies avait également rappelé que cela avait également été transmis par Jokowi.

Billy l’a exprimé en réponse à la déclaration du président Jokowi selon laquelle le troisième débat sur les élections présidentielles et vice-présidentielles de 2024 n’était pas matériel et personnellement offensant.

Il pense que tout débat technique ou dispositions réglementaires réglementées au cours du débat sont également conformes aux dispositions. En outre, il considère également qu’il n’y a pas de restrictions régissant l’interdiction de déclarations personnelles dans le débat.

« Nous avons des données comparatives, par exemple, par exemple, il était de 340 000 (hectares) par rapport aux maisons appartenant aux soldats, et est toujours dans le couloir de la substance », a-t-il déclaré.