Kejati Kalteng fixe 5 fonctionnaires de Barito Sud soupçonnés de corruption du Fonds bh
PALANGKA RAYA - Le bureau du haut procureur du Kalimantan central (Kalteng) a désigné cinq fonctionnaires du service de santé (Dinkes) de Barito Sud (Barsille) comme suspects dans l’affaire de corruption présumée du Fonds d’aide aux opérations sanitaires (BOK) en 2020-2021.L’assistant en crimes spéciaux (Aspidsus) Kejati Kalteng Douglas Pamino Nainggolan a déclaré que les cinq personnes, à savoir le trésorier de la dépense 2020-2021 avec les initiales PMI, puis MJR en tant que directeur du district et du bureau du centre de santé 2020-2021 et ICD, en tant que chef des affaires du centre de santé, ont arrêté le fonctionnaire exécutif technique des activités (PPTK) 2020-2021.« En outre, les initiales du suspect DKP concernées en tant que chef du service de santé ainsi que utilisateur du budget 2020 et DS en tant que chef du service de santé ainsi que utilisateur du budget 2021 », a-t-il déclaré à Palangka Raya, Antara, vendredi 5 décembre.Il a déclaré qu’il avait nommé cinq suspects après que l’équipe d’enquête de Pidsus Kejati Kalteng ait mené une série d’enquêtes et trouvé deux éléments de preuve afin de rendre la lumière sur le crime et de déterminer le suspect.Quant à son mode d’exploitation dans cette affaire, à partir de 2020 et 2021, Dinkes de Barcelone a reçu un Fonds spécial non physique d’allocation (DAK-NF) d’un montant de plus de 32 milliards de roupies qui sera alloué au programme d’éducation.En ce qui concerne les détails, c’est en 2020, le DAK-NF reçu d’une valeur de plus de 14 milliards de roupies utilisés pour les Puskesmas, Azad Dinkes, E-logistique systèmes de médicaments et BMHP, Yay Stunting, Support Management, Accreditation Puskesmas, Jampersal, Food and Drug Administration.« En 2021, il a de nouveau reçu le DAK-NF d’une valeur de 16 milliards de roupies supplémentaire utilisé pour les districts / villes, les Puskesmas, les Puskesmas, les Puskesmas Kefarmasian et Alkes, les Puskes retardées, la garantie d’accreditation, le soutien pour l’accréditation des laboratoires de santé, la supervision des médicaments et de l’alimentation », a-t-il déclaré.En outre, le DAK-NF s’élevant à 32 milliards de roupies de plus que le compte de trésorerie régional a ensuite été transféré sur le compte de Dinkes Barsel. Mais dans le décaissement, il y a eu une irrégularité et il s’est avéré que tous les fonds ont été transférés sur un compte personnel appartenant à au moins à quatre personnes.« Sur les quatre comptes personnels, ils ont été créés comme s’ils étaient utilisés pour financer les activités professionnelles sans parvenir par le mécanisme déjà applicable », a-t-il déclaré.Non seulement là, d’après les résultats de l’enquête de l’équipe Kejati Kalteng, les fonds ont également été transférés sur quatre comptes personnels, puis à nouveau transférés sur d’autres comptes personnels, notamment sur les numéros de compte de leurs enfants et certains de leurs frères.« Après avoir mis les fonds DAK-NF dans un compte personnel, ils ont été considérés comme la propriété personnelle du propriétaire du compte. Cela signifie qu’il est également sous le contrôle du propriétaire du compte », a déclaré Douglas.Douglas a ajouté, ce n’exclut pas la possibilité que les fonds DAK-NF soient également transférés sur les comptes personnels d’autres responsables gouvernementaux tels que l’un d’eux est le chef régional. Pour connaître cette certitude, attendez bien sûr les résultats de l’enquête du Centre de rapports et d’analyse des transactions financières (PPATK).« En ce qui concerne les pertes potentielles de l’État dans ce cas, on estime 10 à 20 milliards de roupies. Pour nous assurer à ce sujet, nous attendons également toujours les résultats de l’examen de l’inspection de Kalteng », a-t-il souligné.Pour rendre compte de ses actes, les cinq suspects soupçonnés de l’article 2, paragraphe 1, jo. Article 3 Jo. Article 18 de la loi n° 20 de 2001 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption Jo Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.