Raisons pour laquelle Yusril n’a pas été interrogé comme témoin soulagement Firli Bahuri

JAKARTA - L’expert en droit d’État, Yusril Ihza Mahendra, n’a pas été interrogé ou a donné de déclarations en tant que témoin atténuant pour Firli Bahuri dans l’affaire d’extorsion présumée contre l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo ou SYL. La raison, c’est parce qu’il est toujours à l’étranger.

« Pas encore (le témoignage). Je suis toujours aux Philippines », a déclaré Yusril à VOI le mardi 2 janvier.

Yusril n’a pas expliqué plus en détail lorsqu’il a été question de l’absence de communication avec les enquêteurs concernant le moment de l’examen.

Seulement transmise, si la raison était que le président du Parti star de la lune ou des Nations Unies voulait être un témoin atténuant pour Firli Bahuri parce qu’il avait fourni des informations lors du procès de la procédure judiciaire.

À ce moment-là, Yusril est devenu un expert qui a présenté le bureau de l’ancien président de KPK pour la période 2019-2024.

On le sait, Firli Bahuri, a présenté trois témoins atténuants ou d’accusation dans l’affaire d’extorsion présumée contre l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo, qui l’a établi comme suspect. L’un d’eux est un juriste, Yusril Ihza Mahendra.

« (Les trois témoins ont soulagé) le professeur Romli Atmasasmita, le professeur Yusril Ihza Mahendra et le professeur Suparji Ahmad », a déclaré l’avocat de Firli Bahuri, Ian Iskandar.

Les trois noms de témoins atténuants ont été soumis aux enquêteurs de la police de Metro Jaya par une lettre enregistrée sous le numéro 251 / IISPA / XII / 23 datée du 20 décembre.

Les trois nominations ont été effectuées peu de temps après que le vice-président du KPK, Alexander Marwata, ait rejeté la demande de Firli Bahuri.

Le directeur des enquêtes criminelles spéciales de la police de Metro Jaya, Kombes Ade Safri Simanjuntak, a précédemment mentionné que Firli Bahuri avait inclus un nouveau témoin atténuant.

La question a été transmise en informant les raisons de l’absence du président inactif de KPK lors de l’examen le jeudi 21 décembre.

Le nom du témoin a de charge est également en dehors de la déclaration de Firli Bahuri qui est enregistrée dans le dossier de l’événement d’examen (BAP) du 1er décembre.

« (Le nom) Out qui a été expliqué dans l’événement d’enquête du suspect le 1er décembre 2023 », a déclaré Ade.

Firli Bahuri a été désigné comme suspect sur la base des résultats du titre de l’affaire menée mercredi 22 novembre.

Plusieurs éléments de preuve qui ont été la base de la détermination du suspect, à savoir, des documents d’échanges de valides d’une valeur de 7,4 milliards de roupies. Ensuite, il y a aussi les résultats de l’extraction de 21 téléphones portables.

Cependant, Firli Bahuri n’a jusqu’à présent été arrêté. Bien qu’il soit déjà suspect.

Dans cette affaire, Firli Bahuri a été inculpé de l’article 12 e ou de l’article 12 B ou de l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 sur l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 65 du Code pénal