Le TKN Prabowo rappelle à Roy Suryo : C’est une démocratie, mais ne répandez pas des canulars
JAKARTA - Le président de l’équipe nationale de campagne (TKN) Prabowo-Gibran, Rosan Ropravani, a répondu aux accusations de l’expert de télématique Roy Suryo contre le candidat à la vice-présidence numéro 2 Gibran Rakabuming Raka.
Selon Rosan, l’Indonésie est une démocratie qui permet à ses citoyens de s’exprimer en public, mais n’utilisez pas ce droit pour diffuser des canulars.
« C’est une démocratie. On peut parler de n’importe quoi, mais s’il vous plaît ne diffusez pas quelque chose de mauvais, d’infidélité, ne diffusez pas quelque chose de mauvais », a déclaré Rosan, cité par ANTARA, jeudi 28 décembre.
Rosan a déclaré que tous les partis devraient suivre une éducation politique dans le cadre de ce parti démocratique, plutôt que de diffuser de fausses informations au public.
« Ne faites pas de mauvaises éducation politique, en particulier répandez des canulars, diffusez de fausses nouvelles, de sorte que ce parti démocratique est endommagé par de telles choses », a-t-il déclaré.
Cependant, Rosan a refusé de divulguer si le TKN prendrait des mesures judiciaires liées aux accusations de Roy Suryo.
Selon lui, la Commission électorale générale (KPU) a fourni des éclaircissements sur les accusations. « La KPU a fourni des éclaircissements et déclarations (déclaration, ndlr.), oui, je pense que c’est », a-t-il déclaré.
Auparavant, Roy Suryo avait commenté la mise en œuvre du premier débat présidentiel au salle de délibération du centre de conventions de Jakarta (JCC), à Jakarta, vendredi (22/12).
Selon lui, il y a eu un certain nombre d’inégalités dans le débat organisé par le KPU.
« Hier, j’ai soupçonné, pour éviter la prédiction, c’est juste quenyanextKPU », a tweeté Roy Suryo via son compte X, @KRMTRoySuryo1, vendredi (22/12).
« Pourquoi ce numéro 2 utilise-t-il 3 (trois)mics à la fois: 1.Clip-on, 2.Hand-held & 3. headache-ensemble? À quoi sert le téléphone? Qui peut y avoir un earphone? Pourquoi les 2 autres candidats sont-ils différents? Ambyar », a-t-il poursuivi.
Le président de la KPU, Hasyim Asy’ari, a répondu à Roy Suryo samedi soir. Selon lui, les vice-présidents qui ont participé au débat ont utilisé le même outil de micro.
Hasyim a également souligné que Gibran n’utilisait pas de feeder ou de tampon d’oreilles. Il a expliqué que les outils dans les oreilles des cawapres étaient cantolanic.
« Le débat est spontané, il est impossible de dicter, d’écouter le murmure ou de lire le contenan. Roy Suryo est en effet un blasphème », a déclaré Hasyim.
Plus récemment, Roy Suryo a envoyé une lettre de thèse au président de la KPU, Hasyim Asy’ari, pour sa déclaration qualifiant l’ancien ministre de la Jeunesse et des Sports (Menpora) de « blasphème » de Somasi prononcée par l’avocat Roy Suryo de l’IDCC & Associates, mercredi (27/12).