Les critiques des culturels de Prabowo-Gibran : C'est à l'extérieur de là que la civilisation parle, ici le programme d'alimentation gratuite de 450 000 milliards de roupies

JAKARTA- Le sujet de discussion culturel intitulé « L'Indonésie à l'intersection historique » a suscité des réflexions critiques sur l'état actuel de l'histoire et de la culture.

L’événement qui s’est tenu à Bulungan président ( vice-président), dans le sud de Jakarta, le mercredi 27 décembre, a discuté des problèmes auxquels l’Indonésie est confrontée.

Les discussions auxquelles ont assisté le poète Isti Nugroho, le culturaliste Dr Zastrouw Al Ngatawi et le poète Amin Kamil ont souligné le manque de compréhension historique parmi la jeune génération. Isti Nugroho a exprimé son point de vue selon lequel l’Indonésie est maintenant non seulement à l’intersection historique, mais est plongée dans des arts historiques depuis avant et après l’indépendance jusqu’en 1965.

soulignant le changement de direction politique de l’Indonésie, Nugroho a rappelé qu’en 1965, l’Indonésie était à l’intersection, choisissant une direction vers l’Occident. Ceci, selon lui, est devenu un élan crucial qui affecte le développement de la nation. La narration politiqueiculée par des personnalités politiques, en particulier avant les élections de 2024, est considérée par Nugroho comme ne fournissait aucune idée forte pour le progrès de l’Indonésie.

Un exemple réel est donné par Nugroho concernant les promesses du président et du Cawapres Prabowo - Gibran qui prévoit de donner des dîners gratuits sur un budget élevé.

Il a remis en question la durabilité et l’impact positif de la politique, estimant que l’idée n’était pas proportionnelle au montant du budget émis.

« C’est comme promis que le couple Prabowo - Gibran fournira des dîners gratuits, avec un budget de 450 000 milliards de roupies. Qu’est-ce qui sera produit avec ce déjeuner coûte environ 450 000 milliards? Les gens à l’extérieur ont parlé d’idées pour le progrès de la civilisation mondiale, ici on parle encore de nourriture! Le fait de nourrir n’est pas une idée incroyable! », a déclaré Isti Nugroho.

Al Zastrouw Ngatawi a ajouté une autre dimension en observant l’intérêt de la jeune génération pour l’histoire. Selon lui, le manque d’attrait de l’histoire est dû à une incapacité à communiquer avec la jeune génération.

Il a critiqué l’approche des parents qui s’appuyaient trop sur les frontières pour contrer des cultures libérales, telles que la charia islamique, la loi pornographique, etc.

« Nous devrions améliorer l’immunisation culturelle plutôt qu’en l’interdisant. Les murs aussi haut que possible seront déchirés. Au lieu des bâches pour faire des murs, pourquoi n’apprenons-nous pas aux enfants à nager, pour être plus créatifs. S’il peut nager, il peut se sauver », a déclaré Al Zastrouw.

En outre, Al Zastrouw a proposé une approche plus positive en améliorant l’immunisation culturelle sans interdire. Il a souligné l’importance de fournir des compétences aux enfants, pour encourager la créativité et l’indépendance. Al Zastrouw a également remis en question la pertinence historique avec l’éducation actuelle, qui a tendance à se concentrer sur les aspects cognitifs.

Face à ces défis, cette discussion culturelle tente d’ouvrir un discours sur la façon d’éduquer la jeune génération, de garder l’histoire et de créer des idées capables de diriger l’Indonésie vers un meilleur avenir.