Ce Sont Trois Articles Fourre-tout De La Loi ITE Qui Doivent être Révisés, Quels Sont-ils?

JAKARTA - L'analyste politique d'Exposit Strategic, Arif Susanto, a déclaré qu'il y avait trois articles problématiques dans la loi numéro 19 de 2016 concernant les informations et les transactions électroniques (UU ITE).

Cela fait suite au projet du président Joko Widodo de réviser la loi ITE. En effet, jusqu'à présent, de nombreuses parties considèrent qu'un certain nombre d'articles sont des interprétations multiples et injustes.

Le premier est l'article 27, paragraphe (1), concernant la distribution et / ou la transmission et / ou la mise à disposition d'informations électroniques et / ou de documents électroniques dont le contenu est contraire à la décence.

Malheureusement, cet article prend souvent au piège ceux qui diffusent du contenu qui viole la décence. Parce que, a déclaré Arif, dans certains cas, les victimes ont en fait été condamnées.

Supposons que quelqu'un ait un contenu intime. Le contenu est distribué. Le problème est que ce n'est pas seulement l'auteur qui a distribué le contenu, mais aussi ceux qui l'ont enregistré, et ensuite il a été accusé de cet article qui a en fait de multiples interprétations », a déclaré Arif lors d'un webinaire, vendredi 19 février.

Le deuxième est l'article 27, paragraphe 3, concernant le contenu allégué des informations électroniques en diffamation. Selon Arif, de nombreux cas auraient pu être résolus par la médiation. Malheureusement, cet article ouvre la voie à la condamnation des parties liées.

Le troisième est l'article 28, paragraphe (2), sur le discours de haine dans les informations ou les documents électroniques menant à l'appartenance ethnique, la religion, la race et l'intergroupe (SARA).

"Par exemple, si je dis quelque chose de mal ou fais une faute de frappe pour partager quelque chose d'offensant avec d'autres personnes. Soi-disant, le contenu de l'insulte doit être fait spécifiquement pour qu'il ne soit pas comme un article fourre-tout", a-t-il déclaré.

Des exemples de cas d'utilisation abusive d'articles multi-interprétatifs de la loi ITE se sont produits à Prita Mulyasari et Baiq Nuril. Prita a été condamnée pour avoir diffamé la bonne réputation de l'hôpital international Omni de Tangerang. Pendant ce temps, Baiq Nuril est considéré comme distribuant l'enregistrement de contenu immoral. En fait, elle est victime de harcèlement de la part de ceux qui l'ont dénoncée.

"L'affaire de Prita a finalement pris fin quand ils ont déposé un réexamen (PK) et Baiq Nuril a reçu une amnistie. Cela signifie qu'elle a simplement renversé le verdict précédent. En fait, l'essence initiale n'a pas été couverte", a-t-il conclu.