Trois séances restantes, la KPU a été invité à se concentrer sur le résultat de débat inter-étatique

JAKARTA – Les deux débats sur les candidats à la présidence et en particulier sur les candidats à la vice-présidence ne sont pas considérés comme ne reflètent pas le débat entre les entreprises et les coutumes du latéral. Le KPU est invité à se concentrer sur le résultat du débat entre les dirigeants potentiels de la nation.

L’expert en sciences politiques de l’Université Brawijaya, Malang, Anang Sujoko, estime que le débat au niveau du candidat à la présidence et du vice-président devrait faire l’avance du débat sur une partie de la stratégie de sagesse et de suprématie en tant que candidat à un dirigeant.

Il a vu, en particulier dans le débat comme vice-président, que la KPU en tant qu’organisateur semblait permettre aux juges qui ont laissé les candidats piqué parce qu’ils n’ont aucune compréhension du sujet spécifié.

« Je vois surtout dans le (débat) du vice-président, la KPU a laissé à un délinquant avec le thème possible qu’il ait effectivement été conçu, en effet la personne concernée liée à des questions juridiques mais piégée à des problèmes économiques », a déclaré Anang, dimanche 24 décembre.

Le débat devrait, a-t-il poursuivi, avoir lieu en donnant aux candidats de place pour exprimer leurs pensées par la soumission d’un citoyen. Ne piérez pas sur les adversaires du débat jusqu’à ce qu’ils ne soient pas cuits parce qu’ils ne comprennent pas le thème.

« De même, M. Muhaimin avec le terme économique de la charia qui n’est absolument pas contrôlé par ses concurrents. Mais je vois que, dans ce domaine, il ne devrait pas permettre de présenter avec des questions qui piègent sur le thème, ce qui rend l’adversaire peu berkutik », a-t-il ajouté.

Anang a suggéré, dans les trois débats restants, que la KPU a organisé l’événement pour déterrer le potentiel de pensées des dirigeants futurs.

« L’augmentation du débat présidentiel et de la vice-présidence qui a abouti à une façon d’esprit convaincue que les citoyens n’attrapent plus leurs adversaires non berkutiques. C’est inéthique selon les coutumes de l’est, en particulier dans le débat sur les candidats à l’état », a-t-il conclu.