Il Ya Des Parties Qui Sont Signalés Pour Perturber Le Verdict De L’homologation KSP Indosurya

JAKARTA - La Coopérative Indosurya (KSP) est soupçonné de mener à bien un engagement à remplir la décision d’homologation / paix qui a été décidé par le tribunal de commerce au tribunal de district central de Jakarta contre les obligations envers ses membres.

Des milliers de membres ont déjà reçu des décaissements effectués à la suite de décisions d’homologation. Malheureusement, ces derniers temps, des efforts ont été déployés pour trancher les opinions qui interfèrent avec l’accomplissement de cette obligation avec diverses démos et la diffusion d’opinions sur plusieurs plateformes médiatiques. Contre cela, les avocats des membres qui ont accepté l’homologation le regrettent profondément.

Adji Wibisono, représentant légal du membre pro-paix du KSP Indosurya, a confirmé que les manifestations menées par un certain nombre de personnes pouvaient porter atteinte à l’exécution des obligations.

« Ce serait très inquiétant. Quel est leur but en gros? Ils veulent la faillite afin qu’ils puissent être exécutés directement par le curateur continue d’être distribué aux créanciers. C’est juste une question de savoir s’il y a un processus PKPU », a déclaré Adji à Jakarta, jeudi, Février 18.

Adji a continué, jusqu’à présent KSP Indosurya est également toujours en cours d’exécution. De plus, le processus de remboursement des membres est également en cours.

Il a affirmé dans le processus pkpu tiré des conclusions de l’engagement du débiteur envers les créanciers. Dans le contexte de la cassation, cela signifie que certains sont insatisfaits.

Mais la cassation a été rejetée. Continuer maintenant veulent faire bondé, voir dong Indosurya engagement comment au débiteur. Les retours se sont déroulés sans heurts jusqu’à présent », a-t-il dit.

Faisal Santiago, professeur de droit à l’Université Borobudur, a également estimé que les manifestations perturberaient la paix des parties. Surtout si la démo est contraire à la décision du pouvoir judiciaire.

« Les démos sont un droit protégé par la Constitution, mais les démos faites pour changer le verdict ne peuvent pas être tolérées », a-t-il dit.

En outre, la décision du tribunal qui a été inkracht doit être respectée par toutes les parties. « Le verdict final doit être respecté. Si quelqu’un se sent lésé peut faire appel », at-il expliqué.

La Cour, par le biais du décret homologation/paix no. 66/PDE. SUS-PKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst, daté du 17 juillet 2020, confirme légalement la paix entre KSP Indosurya Cipta et tous les créanciers (qu’ils participent ou non au processus pkpu) (vide article 286 de la loi n° 37 de 2004 sur la faillite et le PKPU).

Maintenant, les membres coopératifs et les avocats créanciers espèrent et croient que la police peut voir quels sont les intérêts des créanciers dans leur ensemble et qui sont les intérêts de certaines personnes qui ne sont pas de bonne foi, dont le seul but est, ne respecte pas / interférer avec le verdict d’homologation.

Au contraire, les membres de KSP Indosurya ont apprécié la mise en œuvre de l’engagement de verdict d’homologation. Des dizaines de membres âgés et malades se sont dits reconnaissants des paiements de bonne foi.

« Je suis reconnaissant parce que Dieu a répondu à ma prière. Permettez-moi d’être un peu, je peux avoir l’argent remboursé (Indosurya). J’espère que le processus de remboursement peut être lisse et le reste que je peux profiter pour le reste de ma vie », Alice, maintenant 84 ans, a déclaré aux journalistes, il ya quelque temps.

Pendant ce temps, KSP Indosurya Sonia a expliqué que le paiement des fonds et des priorités des membres âgés a été effectué. Il a dit qu’il n’y avait pas de contraintes pendant le paiement. Le paiement des fonds membres supérieurs à Rp 500 millions à Rp 1,99 milliards a également été effectué en Janvier 2021.

À cet engagement.  Eko Listiyanto, chercheur à l’Institute for Development of Economics and Finance (Indef), a apprécié le déménagement de Ksp. Les remboursements des membres sont évalués Eko peut être une solution.

« S’il y a de la bonne foi du propriétaire, c’est bien parce qu’il veut y avoir un règlement. Il n’y a pas beaucoup de cas de coopératives qui finissent par être prêtes à remplacer les propriétaires, dont beaucoup sont généralement floues », a déclaré Eko à Jakarta, il y a quelque temps.

Eko a déclaré que, sous la supervision d’un grand nombre de coopératives, le rôle du gouvernement n’est pas optimal. En fait, la coopérative est en fait la même que la banque, à savoir la gestion des fonds des clients. La garantie du fondateur comme dans la question ksp indosurya, est un phénomène différent des autres cas coopératifs.