Le président est aussi humain, donc la neutralité électorale est impossible

JAKARTA – La dynastie politique et la neutralité des appareils d’État sont toujours des questions brûlantes qui sont largement discutées avant les élections de 2024. La grande question d’aujourd’hui est de savoir si les élections de 2024 se dérouleront de manière neutre lorsque un enfant dirigeant se bat en elles?

Le président Joko Widodo (Jokowi) a reçu beaucoup de critiques à la fin de son leadership. L’image positive qu’a construite par Jokowi au début de cette période a disparu parce qu’il a été considéré comme ayant abusé de pouvoir ou abusé de son pouvoir.

La décision de la Cour constitutionnelle (MK) d’octobre dernier était considérée comme l’une des décisions les plus controversées survenues sous le gouvernement de Jokowi.

mk a accepté la poursuite d’un étudiant de Surakarta, Almas Tsazzairru, concernant l’âge des candidats à la présidence et au vice-président. Dans un verdict lu le 16 octobre 2023, mk a déclaré qu’une personne pouvait se présenter comme candidat à la présidence et Cawapres avec l’âge minimum de 40 ans ou qu’il occupe jamais / en occupe des postes choisis par le biais d’élections générales, y compris l’élection du chef régional.

Ce n’est pas difficile pour le public de conclure que la décision du décret était un moyen de contrecarrer Gibran Rakabuming Raka, le fils aîné de Jokowi, à se présenter à l’élection présidentielle de 2024.

La nomination de Gibran était précédemment en résistance à l’article 169 lettreq de la loi électorale, qui stipule que les présidents et les cawapres doivent avoir au moins 40 ans. L’ajout de l’expression « répondant ou n’a jamais aux chefs régionaux même s’ils n’ont pas eu de 40 ans » devient un tapis rouge pour Gibran.

L’homme de 36 ans est actuellement maire de Surakarta, le poste qu’il a obtenu après avoir remporté les élections de Surakarta 2020. Comme allégué, Gibran a finalement été dirigé par Prabowo Subianto pour l’accompagner lors de l’élection présidentielle de 2024.

Avant que Gibran ne soit mis en place comme cawapres Prabowo Subianto, le gendre de Jokowi, Bobby Nasution, était déjà maire de Medan. Kaesang Pangarep est également soudainement lancé en politique cette année et est immédiatement occupé le poste de président général du PSI. Sans parler de la belle-sœur de Jokowi, Anwar Usman, qui est devenu président du mk avant de finalement être libéré après avoir été déclaré avoir commis de graves violations éthiques par le Conseil honoraire du mk.

L’amarrage de la famille Jokowi occupant un certain nombre de postes stratégiques est prétendument utilisé comme un effort pour construire une dynastie politique.

Les dynasties politiques, selon certains groupes, ne sont en fait pas nouvelles. Un exemple de dynasties politiques est la façon dont les clans Kennedy et Bush ont pris le pouvoir aux États-Unis.

Le clan Kennedy est l’un des exemples de dynastie politique les plus populaires aux États-Unis, même dans le monde. Plus d’un demi-siècle cette dynastie occupe une position importante dans le gouvernement. Pendant ce temps, la dynastie Bush a nommé deux membres de sa famille président des États-Unis : George H.W Bush, qui occupait la Maison Blanche entre 1988 et 1992, et son fils George W. Bush, qui est devenu le 43e président.

Mais la différence entre les dynasties politiques de l’ère Bush et de Jokowi est que la famille Jokowi occupait beaucoup de postes cruciaux alors qu’il était toujours numéro un en Indonésie.

« George W. Bush devient président lorsque le plus haut Bush n’est plus président, pas au pouvoir. Il s’agit d’éviter la pensée publique, d’éviter les conflits d’intérêts », a déclaré l’observateur du droit de l’État, Feri Amsari lors de l’évaluation du gouvernement de Jokowi et de la neutralité policière dans la situation politique de la dynastie tenue en ligne lundi (11/12/2023).

La prochaine question est de savoir si le président Jokowi sera-t-il en mesure d’être neutre lors des élections de 2024 le 14 février? Son position en tant que RI 1 soulève le doigt du public sur la neutralité de l’ancien gouverneur de DKI Jakarta.

Feri Amsari a déclaré qu’il était impossible pour le président de rester neutre, car le président est aussi un être humain ordinaire. De plus, l’Indonésie adopte un système de gouvernement présidentiel, dans lequel le pouvoir est entre les mains du président. Jokowi, en tant que président, selon Feri, a des branches du pouvoir extraordinaires.

« L’ tentaison de privilégier les familles, en particulier les enfants, est une torture très naturelle et presque impossible d’éviter », a déclaré Feri.

La neutralité de Jokowi a été mise à la test même avant le début de la campagne électorale le 28 novembre. Le cas de réduction du bilan du couple présidentiel contre Gibran dans un certain nombre de régions est considéré comme une forme d’intimidation et de neutralité de Jokowi lors de l’élection.

Récemment, Gibran a également été jugé coupable d’une violation au cours de la campagne en distribuant du lait en une journée libre (CFD) au rond-point HI le 3 décembre. En règle générale, la zone de l’infection doit être stérile des activités ou des activités de campagne, conformément à l’article 7 du règlement du gouverneur de DKI Jakarta n ° 12 de 2016 sur la mise en œuvre de la Journée automobile.

Au lieu de donner des réprimandes, l’Agence de surveillance des élections (Bawaslu) et le gouverneur par intérim de Jakarta, Heru Budi, se sont plutôt tenus de responsabilité mutuellement. Feri Amsari a déclaré que l’absence de réprimande contre Gibran était également une forme d’imneutéralité lors de l’élection.

« Où peut être la police ou Bawaslu réprimandé? La distribution du lait jusqu’à présent n’a pas eu de réprimande significative. L’acte d’élection selon lequel les élections se déroulent honnêtes et équitablement est difficile à appliquer », a expliqué Feri.

Pendant ce temps, Yayan Hidayat, en tant que directeur exécutif de The Strategic Sesearch and Consulting, a déclaré que l’émergence de la dynastie politique rend les espoirs d’une élection neutre de plus en plus difficiles à réaliser.

« Chaque phénomène de la dynastie politique doit y avoir une centralisation du pouvoir. Les pays qui sont amenés dans la dynastie politique sont difficiles à réaliser une démocratie », a expliqué Yayan.

Yayan a regretté les graines de la dynastie politique montrées par le clan Jokowi. Selon lui, les valeurs démocratique sont menacées de disparition avec la présence d’un nouveau dynastie politique entre les mains de la famille Jokowi. Pour cette raison, il s’attend à ce que la société civile combattent ensemble le pouvoir absolu.

« L’une des plus importantes est de renforcer l’implication des citoyens et de la société civile. Lorsque le pouvoir est absolu, ce sont les pouvoirs de la société civile qui peuvent le contrer », a conclu Yayan.