Les causes de l’éligibilité de ganjar anjlok selon certains observateurs

YOGYAKARTA - Sur la base de la dernière enquête indonésienne Opinion (IPO) et de LSI Denny JA, l’éligibilité de la paire Ganjar Pranowo-Mahfud MD s’est déchirée. Même jusqu’à ce qu’il soit dépassé par la paire Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar. Ensuite, quelles sont les causes de l’éligibilité de Ganjar?

LSI Denny JA a enregistré la période novembre 2023 avec l’éligibilité de la paire Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka de 40,3%, suivie de Ganjar-Mahfud de 28,6% et de la paire AMIN de 20,3%.

L’enquête a été menée du 6 au 13 novembre 2023 auprès de 1 200 répondants avec une procédure d’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes et une marge d’erreur d’environ 2,9%.

Selon l’enquête LSI Denny JA, l’éligibilité de Prabowo-Gibran continue d’augmenter. Par exemple, en septembre, Prabowo-Gibran a ensuite eu une éligibilité de 39%. Après cela, il est passé à 40,3% ce mois-ci.

Ganjar-Mahfud avait une éligibilité de 36,9 % en septembre. Ensuite, l’éligibilité est tombée librement à 28,6%.

En revanche, le compagnon d’Anies-Cak Imin était d’environ 8,8% dans les résultats de l’enquête LSI Denny JA au cours des 2 derniers mois. Actuellement, leur éligibilité est passé à 20,3%.

Les résultats de l’enquête menée par l’introduction en bourse en novembre 2023 ont également montré que la paire Prabowo-Gibran est en pleine position avec une éligibilité de 36,2%.

Alors que l’éligibilité personnelle d’Anies par rapport à Muhaimin Iskandar était de 34,1%. D’autre part, le personnel de Ganjar qui a été comparé à Mahfud était de 27,1%.

L’introduction en bourse a mené cette enquête du 10 au 17 novembre 2023 auprès de 1 400 répondants avec une méthode d’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes et une marge d’erreur d’environ 2,50% avec un niveau de confiance de 95%.

1. Prétendument montrer souvent des réalisations plutôt que de l’auto-crittique

Contacté séparément, l’observateur politique de l’Université d’Andalas, Asrinaldi, a déclaré que la baisse de l’éligibilité de Ganjar-Mahfud dans l’enquête n’était pas séparée de diverses déclarations soumises au public.

Surtout critiquer le gouvernement. Parce qu’il est indéniable que le PDIP fait toujours partie du gouvernement.

« À moins que le PDIP ne dis séparer de Jokowi ou Jokowi dit quitter le PDIP, tant qu’ils font toujours partie du PDIP, les gens verront cela une critique contre soi-même qui ouvre réellement ce qu’ils font », a déclaré Asrinaldi.

Asrinaldi a déclaré que l’une des méthodes que TPN Ganjar-Mahfud peut faire pour améliorer l’éligibilité du couple est d’afficher les réalisations qu’ils ont.

Par exemple, les réalisations de Ganjar tout au long de son mandat en tant que gouverneur de Java central et Mahfud MD en tant que ministre de Polhukam.

« Si pour moi, c’est plus idéal pour le raid et la réalisation des candidats-cawapres, c’est ce qui est le phénomène cette fois, cela évoquera une perception positive », a déclaré Asrinaldi.

2. Critique fréquente de Jokowi

Le directeur exécutif de l’introduction en bourse, Dedi Kurnia Syah, a déclaré qu’il y avait au moins 2 aspects importants qui ont aggravé la baisse de l’éligibilité de Ganjar-Mahfud.

Tout d'abord, citer le niveau de satisfaisance du public à l'égard du gouvernement du président Joko Widodo (Jokowi) qui est encore assez important ou presque atteint le chiffre de 50%.

Au milieu de ce niveau élevé de satisfaisance, Ganjar en tant que candidat a souvent critiqué la performance du gouvernement. Plus récemment, Ganjar a donné une note de 5 sur la performance de l’application de la loi sous le gouvernement de Jokowi.

« Ganjar a plutôt fait des critiques qui sont pour moi contre-productives lorsqu’il est comparé aux loyalistes ou aux électeurs de Ganjar qui sont en fait pour la plupart des loyalistes de Jokowi », a déclaré Dedi lorsqu’il a été contacté par des journalistes mardi soir.

« Donc, je pense qu’une telle guerre d’opinion permettra aux électeurs Ganjar Pranowo après cela de préférer Jokowi et il a été certain de passer à Prabowo Subianto », a-t-il poursuivi.

3. La domination PDI diminue

Alors que le prochain aspect a été influencé par la baisse de la domination du PDIP dans certaines zones qui étaient auparavant connues comme la base de vote du parti symbole de taureau.

Dedi a donné des exemples de ces zones comprennent Java central, Bali, Lampung, au Kalimantan occidental. Selon l’enquête, a-t-il déclaré, le couple Ganjar-Mahfud occupe encore une position de haut niveau, mais ne domine plus.

« Rester le plus élevé mais pas dominant, sans parler de ne pas tenir le nombre de 60% à Jateng, cela montre que le problème est aussi interne, le PDIP n’est pas solide pour Ganjar Pranowo », a-t-il déclaré.

« Je pense que deux choses sont possibles pour le fait que Ganjar a reculé au cours de la période de juin à novembre », a-t-il poursuivi.

Dedi a commenté que Ganjar devait changer son modèle de communication politique et ne pas attaquer ou critiquer le gouvernement. De plus, Mahfud MD, qui est son compagnon, est actuellement toujours rejoint au gouvernement en tant que ministre de Polhukam.

« Vous ne devrez pas toucher des choses qui sont de nature une critique contre le gouvernement, ne laissez pas telles que le déchirage de l’eau ou le déchirage de l’eau, mais plutôt le visage vous-même », a-t-il déclaré.

Pour lui, le PDIP ou l’équipe nationale de gagnante (TPN) Ganjar-Mahfud peuvent donner des conseils au candidat qu’il portait à la suite des critiques qui ont étéiculées jusqu’à présent.

« Appeler Ganjar Pranowo a ordonné à Ganjar Pranowo de ne parler que de quelque chose qui est sorti du TPN, c’est-à-dire déjà les résultats de l’accord, déjà les résultats de l’étude et d’autres, ne laissez pas Ganjar Pranowo parler sans référence de l’équipe qui les rendra plus difficile », a déclaré Dedi.

À ce sujet, le chef du PDIP DPP du Conseil consultatif du TPN Ganjar-Mahfud, Puan Maharani, a déclaré que son groupe effectuerait une évaluation de certains récits critiques de Ganjar au gouvernement ces derniers temps.

« Ce sera une évaluation pour que le PDIP nous puisse voir bien et de manière claire, si cela doit être évalué ou non. Cela signifie qu’il est lié à la substance qui seraiculée par M. Ganjar », a déclaré Puan.

Puan a déclaré que les critiques formulées étaient purement sur l’initiative de Ganjar sur une question qui devait être soumise. Cependant, a-t-il dit, Ganjar a critiqué parce qu’il avait des données.

Donc, après avoir découvert les raisons de l’éligibilité de Ganjar, consultez d’autres nouvelles intéressantes sur VOI.ID, il est temps de révolutionner les nouvelles!