lisara Institute INFID: La valeur du chiffre de la liberté d’expression diminue depuis cinq ans

JAKARTA - L'institut gaysara et INFID font savoir que les sous-indicateurs de liberté d'expression et d'opinion dans l'indice des droits de l'homme (HAM) ont diminué au cours des cinq dernières années.

« Par rapport à la fin de la première période, Jokowi a atteint 1,9 ou n’a jamais atteint le deuxième, et le nombre est toujours en baisse sans heurts », a déclaré dimanche le chercheur de l’Institut mestara Sayyidatul Insiah à Menteng, à Jakarta.

Insiah a également déclaré que les taux de liberté d’expression et d’opinion au cours des 5 dernières années n’ont jamais atteint le deuxième. Auparavant, en 2019 (1,9), 2020 (1,7), 2021 (1,6), 2022 (1,5) et 1,3 sur l’indice des droits de l’homme de 2023.

L'Insiah explique que l'Etat essaie actuellement de réduire la liberté d'expression et d'expression de manière plus subtiles.

« Comme s’il s’agissait de la démocratie, même s’il s’agissait en fait de la dispersion. Par exemple, sur la base des données de l’AJI (Alliance des Journalistes indépendants) de 2006 à 2023, la criminalisation contre les journalistes ou la liberté de la presse était la plupart trouvée à l’époque du gouvernement de Jokowi », a-t-il déclaré.

Sur la base des données de l’AJI, Insiah a déclaré qu’il y avait eu 84 cas de répression contre des journalistes en 2020. Auparavant, le nombre de cas n’avait jamais atteint 80 dans le gouvernement de Susilo Bambang Yudhoyono (SBY).

Il a déclaré que la cause du faible taux de liberté d’expression et a fait valoir que la criminalisation des peuples autochtones qui se sont battus pour leurs droits jusqu’à la annulation des discussions.

« Nous savons que certaines des discussions organisées par le public ou les amis d’étudiants sur le campus sont ensuite annulées unilatéralement par le campus ou le rectorat », a-t-il déclaré.

L’indice de droits de l’homme de la région et de l’INFID utilise une étude de mesure dont la base principale est la discipline des droits de l’homme et place l’État comme un agent d’obligation, tandis que les citoyens comme détenteurs de droits de l’homme.

Les données de l’indice des droits de l’homme provenaient de rapports de performance des institutions d’État, de rapports sur les organisations de la société civile, de résultats de recherche des institutions de recherche, de données de surveillance de l’InstitutcutARA et de références médias sélectionnées.

Les données sont ensuite transformées en récit décrivant les réalisations de l’État dans les efforts de protection, de promotion, d’application et de respect des droits de l’homme.

Cette évaluation a utilisé l’échelle de Likert de la gamme de 1 à 7. La valeur 1 représente la plus mauvaise protection, le respect et l’exécution des droits de l’homme, tandis que la valeur 7 montre le meilleur engagement en faveur des droits de l’homme.

L’évaluation utilise la triangulation des ressources et l’évaluation professionnelle comme moyen de justifier les résultats de l’étude.