Le concert de Roger Waters au Chili reste sur la route malgré le démenti juifs pour l'antisémitisme

JAKARTA - Les concerts de Roger Waters au Chili les 25 et 26 novembre se sont poursuivis malgré des tentatives de bloquer le concert sur des accusations d'antisémitisme.

L’ancien bassiste Pink Floyd, qui a souligné à plusieurs reprises qu’il n’était pas antémite, s’est présenté à l’Estadiu Monumental à Santiago dans le cadre de cette tournée de Drill.

Pourtant, le Comité des représentants de l'entité juive au Chili a tenté d'arrêter le concert, citant ce qu'il décrit comme "l'histoire de la haine antémite" de Waters.

Cependant, comme l’a rapporté Cooperative, la demande a été rejetée par la Cour d’Appel de Santiago, qui a statué qu'"aucun fait mentionné pouvait contrecarrer les garanties constitutionnelles ».

En réponse aux tentatives de bloquer le concert, un groupe de plus de 60 artistes chiliens ont écrit une lettre à la Cour d’Appel du pays, leur demandant d’autoriser la poursuite du spectacle.

« Cette décision, au-delà de son contexte rhétorique, vise à censurer d’abord les critiques au meurtre d’enfants, au bombardement de camps de réfugiés, d’hôpitaux, au meurtre de fonctionnaires de l’ONU et d’autres crimes commis par un gouvernement dirigé par un groupe de droite Benjamin Netanyahu », ont-ils écrit.

En avril, Waters a remporté une action en justice pour un concert à Frankfurter après avoir été initialement annulé pour des affirmations antémitistes.

Il est prévu pour jouer au festival du public le 28 mai, mais le conseil de la ville de Maulid a annulé le spectacle en raison du regard du musicien sur Israël. Ils l’ont ensuite décrit comme « l’un des antémites les plus célèbres au monde ».

Cependant, le tribunal a déclaré que même s'il utilisait un « symbolique évidemment basé sur le régime national-socialiste », l'impuissance dit être aggravée par l'élection de pushalle en tant que lieu d'événement en raison de son contexte historique, le concert devrait être « considéré comme une œuvre d'art » et il n'y avait aucune raison suffisante pour justifier l'interdiction de Waters de se produire.

La chose la plus importante, selon le tribunal, c'est que l'apparition du musicien « n'est pas étonnante ou ne compartiment pas les crimes nazis ou s'identifie à l'idéologie raciste naziste », et qu'il n'y a aucune preuve que Waters utilise du matériel de propagande dans ses actions.

Auparavant, Waters avait remis des questions sur l’attaque « suspecte » du Hamas le 7 octobre. Il a dit qu’il pourrait s’agir d’une « opération de chèvre noire ».

L’un des fondateurs de Pink Floyd a de nouveau fait face à des accusations d’antisémitisme pour avoir prétendu le massacre qui a tué 1 400 Israéliens le mois dernier « en dehors de proportions » et avoir remetté en question les origines de l’attaque.

Dans une interview accordée au journaliste Glenn Greenwood, Waters a exprimé ses doutes sur le nombre de victimes tuées et le rôle du Hamas dans l’attaque.

Lorsqu’on lui a demandé si l’attaque était « justifiée », il a répondu: « Nous ne savons pas ce qu’ils [le Hamas] faisait » pendant l’invasion.

« Est-ce légitime pour eux de rejeter l’occupation? » dit-il. « Mais encore une fois, c’est ce que vous dites, c’est la Convention de Genève. Ils sont absolument, juridiquement et moralement obligés de refuser l’occupation depuis 1967. C’est une obligation. »

Rogers a ajouté, bien qu’il « prêche » des crimes de guerre « si » cela a été commis, il pense que le massacre « a été perpétré par Israël qui raconte l’histoire d’un couteau de la tête d’un bébé ».

Après avoir été invité à plusieurs reprises à condamner l’attaque, Waters a déclaré qu’il « pourrait y avoir plusieurs » de civils tués.

Il a poursuivi en citant un article du The Grayzone - accusé de diffuser désinformation - affirmant que « probablement les 400 premiers qui ont été tués étaient des militaires israéliens », et ce n’est « pas un crime de guerre ».