La Destitution De Donald Trump Est-elle Fondée Sur La Convoitise Politique Ou Conformément à La Constitution ?
JAKARTA - La majorité du Sénat des États-Unis ,mardi 9 février, heure locale, a choisi de tenir le procès complet de destitution de l’ancien président Donald Trump. Le Sénat soutient l’argument des démocrates selon lequel les procès sont autorisés en vertu de la Constitution américaine.
Les sénateurs américains ont voté pour la poursuite du procès en destitution de Donald Trump, accusé d’incitation à l’attentat meurtrier au Capitole, rejetant les allégations selon qui le procès était inconstitutionnel après avoir visionné une vidéo graphique des attentats de janvier.
Le Sénat a voté par 56 contre 44 la suite du procès de l’ancien président, pour la première fois dans l’histoire, rejetant la plupart des arguments des avocats selon qui un président ne peut être jugé après avoir quitté la Maison Blanche.
« Ce qu’ils veulent vraiment réaliser ici au nom de la Constitution, c’est interdire à Donald Trump de se présenter à nouveau à un mandat politique. Mais c’est une insulte à la Constitution, peu importe qui ils visent aujourd’hui », a déclaré David Schoen, l’un des avocats de Trump.
Contrairement à l’opinion des avocats de Trump qui semblent dire que cette destitution est une convoitise politique. Les experts considèrent le contraire, la destitution contre l’ancien président peut être menée aux États-Unis. Les juristes s’entendent pour dire que la destitution tardive est constitutionnelle. Parce que la destitution n’est pas seulement utilisée pour rejeter le mandat.
Toutefois, il est également possible de disqualifier quelqu’un qui est mis en accusation de la position suivante. Cela signifie qu’il ya encore des raisons d’essayer Trump après qu’il n’est plus le président américain. Et ça n’arrive jamais avant.
La Constitution des États-Unis stipule qu’une pénalité pour une autre est la disqualification d’une personne de détenir et de jouir de toute position, honneur, confiance ou avantage aux États-Unis. Pour procéder à cette disqualification, seule une minorité de membres du Sénat américain sont requis.
Plus précisément, Brian Kalt, professeur de droit et expert en destitution à l’Université d’État du Michigan, a déclaré qu’une majorité d’experts dis-le est constitutionnel de tenir une audience de destitution après qu’un fonctionnaire a quitté son mandat.
Kalt fait partie d’un groupe bipartite d’environ 150 avocats, qui ont signé une lettre indiquant que Trump pourrait encore être condamné dans le procès pour destitution.
« Nous sommes différents les uns des autres dans notre politique, et nous nous différons également les uns des autres sur la question de l’interprétation constitutionnelle. Mais malgré nos divergences, nos vues juridiques soigneusement réfléchies nous a conduits tous à convenir que la Constitution permet la destitution, la punition et la disqualification d’anciens fonctionnaires, y compris le président « , a-t-il expliqué.
Réflexion sur les accusations portées contre Trump incitant à l’attaque meurtrière au Capitole alors qu’il était encore le président américain, ce qui en fait considéré comme une violation.
De nombreux experts estiment que les présidents qui commettent des violations à la fin de leur mandat ne devraient pas être à l’abri du processus créé par la Constitution pour leur demander des comptes. La destitution peut être utilisée pour disqualifier quelqu’un du futur mandat politique.
Et si cette seconde destitution ne punissait ni ne met en accusation Trump ? Professeur de droit constitutionnel à l’Université du Colorado, Paul Campos a déclaré que si le Sénat ne punit pas le président, les sénateurs pourraient tenir un deuxième vote distinct pour l’empêcher d’obtenir un mandat à l’avenir à la majorité simple.
Cela signifie que le Parti démocrate en tant que majorité du Sénat américain, avec la vice-présidente Kamala Harris comme président du Sénat américain, peut devraisser Trump, y compris se présenter à la présidence en 2024, même sans le soutien du Parti républicain.