Gerindra Politicien Demande Rizieq Shihab Cas D’être Résolu Avec La Justice Réparatrice, C’est L’explication
JAKARTA - Membres de la Commission III de la Chambre des représentants (DPR) de la faction Gerindra, Habiburokhman a déclaré que l’affaire Rizieq Shihab liée à des foules au milieu d’une pandémie pourrait être résolu en utilisant une approche de justice réparatrice.
Cela a été transmis au procureur général S.T. Burhanuddin lors d’une réunion de travail entre la Commission III du DPR et le bureau du procureur général.
« J’espère que cela pourra se faire avec une approche de justice réparatrice. Le premier est le cas de la foule de Habib Rizieq Shihab », a déclaré Habiburokhman lors d’une réunion de travail diffusée sur le compte YouTube du DPR RI, mardi 26 janvier.
Selon lui, la solution en utilisant une approche de justice réparatrice est jugée appropriée parce que Rizieq a admis son erreur dans l’affaire de foule qui a abouti à son emprisonnement et responsable de ses actes. Rizieq a également payé une amende liée à la foule à Petamburan, Jakarta.
« Je pense donc qu’en n’intervenant pas dans le processus judiciaire et en respectant les forces de l’ordre qui le font, ce processus peut se faire par le biais d’un processus de justice réparatrice », a déclaré M. Habiburokhman.
Citée par la clinique Hukum Online, la justice réparatrice se concentre sur la résolution des affaires pénales en impliquant les auteurs, les victimes, les familles des auteurs/victimes et d’autres parties apparentées pour rechercher ensemble une solution équitable en mettant l’accent sur le rétablissement de son état d’origine, et non sur les représailles.
Le principe de justice réparatrice ne peut pas être interprété comme une méthode pour mettre fin pacifiquement à une affaire, mais il est plus large dans l’accomplissement d’un sens de la justice pour toutes les parties impliquées dans une affaire pénale grâce à des efforts impliquant les victimes, les auteurs et les communautés locales ainsi que les enquêteurs / examinateurs en tant que médiateurs.
Considérant que dans le règlement des affaires, dont l’une est sous la forme d’un accord de paix et la révocation du droit de poursuivre la victime, il est nécessaire de demander une validation par un juge par l’intermédiaire du procureur de la République pour invalider le pouvoir de poursuivre la victime, et le procureur.
Il existe des exigences matérielles et formelles dans le règlement des affaires fondées sur la justice réparatrice. Les exigences matérielles comprennent, ne causant pas de troubles publics ou ne causant pas le rejet de la communauté, n’ayant pas d’impact sur le conflit social, le niveau d’erreur de l’auteur est relativement mineur, ce qui est une question de délibération comme une intention ou un objectif.
Entre-temps, les exigences formelles comprennent un règlement des deux parties (journaliste et signalé), une déclaration de conciliation, ainsi que l’auteur ne s’oppose pas à la responsabilité et à l’indemnisation.
Qu’en est-il de l’affaire de l’incitation jusqu’à ce que la foule Rizieq Shihab est apparu?Rizieq Shihab a été désigné suspect dans trois affaires, à savoir l’incitation de la foule petamburan, la foule Megamendung et le cas de blocage du groupe de travail COVID-19 à l’hôpital Bogor Ummi
« Réparatrice (nécessite) des victimes. Dans le cas de la foule, Rizieq n’aurait pas pu être arrêté. Il pourrait être arrêté s’il s’agit d’un cas de sédition », a déclaré un expert en droit pénal de l’Université Lambung Mangkurat, Kalimantan sud (Kalsel), Mispansyah, lorsqu’il a été contacté par VOI, mardi, Janvier 26.
En ce qui concerne le problème de foule, Rizieq Shihab selon Mispansyah a déjà payé une amende liée à la loi sur la quarantaine sanitaire.
« En fait, la justice réparatrice exige des victimes et un recouvrement de la situation en raison d’une violation des règlements sur l’ordre public. Pendant ce temps (pour le cas) de l’incitation, l’infraction matérielle doit être remplie »,a poursuivi Mispansyah.
Selon lui, la justice réparatrice est généralement appliquée dans les affaires de diffamation. Y compris les affaires de discours de haine.
« L’affaire de diffamation pourrait être (la justice réparatrice), parce qu’elle est liée à deux parties », a-t-il ajouté.
« (Pour l’affaire Rizieq) à mon avis, il s’agit de discrétion de la police. La politique de la police est de savoir si le crime ne remplit pas l’élément d’infraction », a poursuivi Mispansyah.