La Cour Suprême Des États-Unis Annule Les Réclamations Contre Trump

JAKARTA - La Cour suprême des États-Unis a annulé une affaire de violations constitutionnelles par l’ancien président américain Donald Trump concernant l’interdiction du président de profiter des gouvernements étrangers. Le tribunal a ordonné aux tribunaux inférieurs de retirer les opinions précédemment opposées à Trump parce qu’il n’était plus en fonction.

Cela laisse de nouvelles questions non résolues soulevées en l’espèce. Trump continue de s’intéresser à son entreprise et de la laisser profiter des gouvernements étrangers et nationaux.

CNN a rapporté mardi, Janvier 26, il ya deux accusations contre Trump. Le premier a été initié par une équipe d’avocats du Maryland et de Washington DC. Ils affirment que Trump a violé la Constitution en acceptant les paiements des gouvernements étrangers et nationaux par l’intermédiaire du Trump International Hotel.

Ils disent qu’ils sont désavantagés dans les affaires concurrentielles des fonctionnaires étrangers et d’état qui peuvent choisir de faire des affaires avec des entités dans lesquelles le président a un intérêt financier.

La deuxième affaire a été déposée par divers membres de l’industrie hôtelière qui possèdent ou travaillent dans des hôtels ou des restaurants à New York et Washington DC. Ils affirment également qu’ils sont désavantagés dans la concurrence.

Deepak Gupta, l’un des avocats qui ont défié Trump dans le différend, a déclaré sur Twitter qu’il n’était pas surpris que l’affaire ait été rejetée après le départ de Trump de la Maison Blanche. Il a ajouté que « malheureusement Trump est à court de temps. »

« Je suis fier du travail que nous faisons pour veiller à ce que les normes anticorruption de la Constitution ne soient pas oubliées », a-t-il écrit.

Le Citizens' Group for Responsibility and Ethics à Washington DC, qui a participé à l’affaire contre Trump, a déclaré que le procès « a rendu le peuple américain conscient pendant quatre ans de la corruption généralisée d’un président défendant les affaires mondiales et bénéficiant des paiements du gouvernement. étrangers et nationaux. "

« Seul Trump, après avoir perdu la présidence et quitté ses fonctions, met fin aux violations constitutionnelles corrompues et met fin à ces procès révolutionnaires », a déclaré Noah Bookbinder, directeur exécutif du groupe, dans un communiqué.

Au centre de l’affaire se trouve la clause des émoluments de la Constitution, qui a fait l’objet de peu d’interprétation judiciaire depuis qu’elle a été rédigée il y a près de 250 ans.

La clause des émoluments de la Constitution interdit au président de recevoir des « honorarias » ou des avantages de tout « roi, prince ou nation étrangère » à moins que le Congrès ne le permette. Le président a le droit de recevoir des salaires et des avantages prédéterminés par le Congrès, mais lui interdit de recevoir « tout autre salaire des États-Unis ».

« L’ordonnance procédurale de la Cour suprême a non seulement aboli les deux décisions des tribunaux inférieurs, mais a également ordonné la dissolution de l’ensemble du différend laissant un autre temps pour le règlement de nombreuses questions soulevées sur le comportement de Trump », a déclaré Steve Vladeck, un analyste de la Cour suprême et professeur à la Faculté de droit de l’Université. Texas.

Dans les documents judiciaires, les avocats de Trump ont plaidé pour des tribunaux inférieurs dans les affaires portées par le Maryland et Washington DC. L’équipe d’avocats de M. Trump a déclaré que la cour inférieure avait « fondamentalement tort de permettre à ce procès sans précédent de se poursuivre » et a qualifié l’accusation de « débilitante et spéculative ».

Le procureur général de Washington DC, Karl Racine, et le procureur général du Maryland, Brian Frosh, ont déclaré dans une déclaration conjointe que l’affaire « créera un précédent qui aidera à empêcher d’autres personnes d’utiliser la présidence ou un autre bureau fédéral à des fins financières personnelles, comme Trump l’a fait au cours des quatre dernières années ».

Un ancien chef du Bureau d’éthique du gouvernement Walter Shaub a condamné la décision d’annuler. Il a qualifié la décision d'« absurde » parce que les affaires d’honoraires n’ont pas été contestées. L’ordre d’annulation a même été émis sans aucun commentaire.

« (Trump) a encore de l’argent. Lorsqu’il y a d’autres fonctionnaires fédéraux qui violent la clause des honoraires, ils doivent perdre de l’argent », a déclaré M. Shaub.