Bareskrim Vérifiera Le Magasin Grab Du Commissaire

JAKARTA - Direction de la cybercriminalité Bareskrim Polri prévoit d’examiner le commissaire de Grab Toko, Anak Agung Narendra. Cette enquête porte sur la fraude présumée et le blanchiment d’argent du site d’achat et de vente de Pt Grab Toko.

« Nous avons donc l’intention d’appeler (le commissaire Grab Toko), mais il est en cours de négociation en premier », a déclaré le directeur de la cybercriminalité Bareskrim Polri, le général Slamet Uliandi, aux journalistes, mercredi 20 janvier.

En outre, les enquêteurs examineront également plusieurs banques. Cet examen a été effectué en lien avec le compte appartenant au suspect Yudha Manggala Putra.

« Là, nous avons tout appelé, de BNI, BRI, BCA et Mandiri, de sorte que tout sera appelé, dit-il.

Mais il n’a pas été informé de la convocation prévue. À l’heure actuelle, les représentants de bca qui ont confirmé qu’ils seront présents fournissent de l’information.

« Seul BCA est prévu de venir (examen) », a poursuivi Slamet.

Bareskrim Polri ouvre la possibilité de nouveaux suspects dans l’affaire Grab Toko. Les enquêteurs continuent d’enquêter sur les déclarations et les indices des témoins.

« Jusqu’à présent, les enquêteurs enquêtent sur les preuves et procèdent à des interrogatoires de témoins ainsi qu’à la possibilité que de nouveaux suspects font toujours l’objet d’une enquête », a déclaré le chef de la division des relations publiques de la police nationale Kombes Ahmad Ramadhan aux journalistes, mardi 19 janvier.

Dans cette affaire, les enquêteurs ont désigné Yudha Manggala Putra, la propriétaire de Grab Toko, comme suspecte. Il aurait détourné de l’argent des consommateurs d’une valeur de Rp17 milliards.

Le mode de criminalité de Yudha en créant un site d’achat en ligne. Sur le site est répertorié une variété de biens électoraux à bas prix afin d’attirer les acheteurs potentiels.

Mais lorsque les acheteurs potentiels commandent des biens, la majorité des bookers ne reçoivent jamais les biens qu’ils veulent. Ainsi, ceux qui se sentent trompés le rapportent. Le rapport est enregistré sous LP/B/0019/I/2021/Bareskrim.

En l’espèce, Yudha a été pris au piège de l’article 45 paragraphe 1 jo Article 28 Paragraphe 1 de la loi 19 année 2016 sur l’information et les transactions électroniques.