Critiquer L’importation De 103 Mille Tonnes D’ail

JAKARTA - Le ministère de l’Agriculture a affirmé avoir publié des recommandations sur l’importation de produits horticoles (RIPH) pour les produits à base d’ail avec un volume total de 103 mille tonnes. L’indiscence du processus RIPH a été critiquée.

Le Ministère n’est pas considéré comme ouvert dans l’octroi de riph et ne devrait pas faire cette importation précipitée pour exclure les allégations de certains intérêts, y compris la politique en elle.

Darori Wonodipuro, membre de la Commission IV, a mis en doute l’intransigeance du Ministère dans la fourniture du RIPH. En fait, selon lui, la question de l’intransigeance a également été un déclencheur de bruit lorsque la Chambre a invité diverses parties, y compris des associations liées à l’ail.

« C’est à ce moment-là que nous avons invité l’association. Ainsi, le RIPH est pointilleux pas transparent. Beaucoup ne peuvent pas. Il doit être ouvert en toute transparence. RDP association de temps sur la protestation. Bonne compagnie donnée, ce qui n’est pas bon, ne le font pas », a déclaré Darori dans un communiqué reçu, mercredi 12 février.

Selon lui, le ministère devrait également s’entretiendir avec l’association pour enquêter sur les entreprises qui font une demande de RIPH. Le ministère est considéré comme moins affirmatif dans sa supervision.

En outre, le Conseil évalue également qu’il existe d’étranges règlements ministériels. Les modifications apportées aux règlements avant le changement de ministres devraient faire l’objet d’une enquête et clarifier l’application des importateurs.

« Les importateurs devraient être obligés de planter cinq pour cent du plan. Eh bien, maintenant c’est à l’envers. Nanamnya plus tard. Si je propose, il y a une garantie dans l’usine d’oignon. Ainsi, les importateurs déposent de l’argent aussi large que le plan de l’usine », a-t-il dit.

Intérêts politiques

Directeur exécutif du Center for Budget Analysis (CBA), Uchok Sky Kadhafi a exhorté le ministère à expliquer de manière transparente, non seulement sur l’urgence des importations, mais aussi les entreprises importatrices. Il a déclaré que la transparence était nécessaire pour faire valoir certains intérêts, y compris les intérêts politiques.

À cette fin, Uchok a demandé au gouvernement d’être ouvert au public. Il a également exhorté le KPK à enquêter sur cette importation. « Il devrait y avoir une supervision de la KPK sur l’octroi de RIPH afin que cette prise de décision ne soit pas de tenir compte des intérêts, tels que les partis politiques, at-il dit.

Le Secrétaire général du Ministère de l’horticulture de l’Agriculture, Liliek Srie Utami, a déclaré que le processus d’ail riph a été soumis par les importateurs depuis la mi-novembre 2019. Selon Liliek, la sortie de RIPH 103 mille tonnes d’oignons n’était pas non plus une décision impromptue.

Il a admis que la délivrance du RIPH n’était pas soudaine parce qu’il y avait eu une réunion de coordination avec le Ministère du commerce et le Bureau présidentiel du personnel le jeudi 6 février 2020.

« Nous avons traité (RIPH) depuis le 15 novembre 2019, donc il n’a pas été immédiatement publié », a-t-il dit. Quant à la liste des importateurs qui ont des quotas, ainsi qu’au montant, il a affirmé ne pas tenir les données en détail.

L’observateur économique Muliadi Widjaja considère quelque chose qui ne cadre pas avec cette importation. Kementan peut être considéré comme plus défendant les importateurs que les agriculteurs. Il devrait être, at-il dit, si les agriculteurs pro n’ont pas besoin d’importer lorsque le stock est encore déclaré suffisant.

Il soupçonnait également les partis politiques de participer à la nomination d’importateurs d’intérêts politiques. Les allégations selon lui sont raisonnables parce que les agriculteurs « perdent » toujours au cours des importateurs.

« Les importateurs sont toujours gagnés par le gouvernement plutôt que par les agriculteurs, parce qu’il ya un dépôt présumé d’importateurs à la partie, at-il dit.