DPRD Valeur Budgétaire De Dki Infiltration Wells Rp817 Milliards Trop Grand

JAKARTA - Président du Comité spécial pour les inondations dprd DKI, Zita Anjani a considéré le budget pour la construction de puits verticaux de drainage ou d’infiltration comme l’un des efforts visant à atténuer les inondations à Jakarta est trop grand.

Dans le Plan régional de développement à moyen terme (RPJMD) du gouverneur de Jakarta Anies Baswedan en 2017-2022, le budget des puits d’infiltration a atteint Rp817 milliards.

Plus précisément en 2021, le gouvernement provincial de Dki Jakarta a budgété Rp441 milliards en utilisant APBD avec un objectif de 150 mille puits d’infiltration.

« La construction du budget de drainage vertical est rp817 milliards. Soi-disant, Rp817 milliards pourraient être pour d’autres activités », a déclaré Zita dans une déclaration écrite, dimanche, Décembre 26.

Selon cet homme politique du PAN, le règlement n° 20 de 2013 réglemente que les propriétaires d’immeubles qui ferment des terrains ou les demandeurs d’utilisateurs d’eaux souterraines sont obligés de faire des puits d’infiltration.

Par conséquent, pansus Banjir DPRD DKI recommande que la construction de drainage vertical n’utilise pas l’APBD, mais optimise plutôt les fonds de RSE, les propriétaires d’immeubles et les communautés. Parce que, il a été réglementé dans le Kepgub sur l’obligation de faire des puits d’absorption d’eau.

« Un élément important des inondations n’est pas seulement avec un budget suffisant, mais aussi sur la cible, ce point est manqué. Donc, notre budget est important, mais n’a pas d’impact », a déclaré Zita.

En outre, Zita regrette également l’ampleur du budget du système de soutien à l’information sur les inondations ou du système d’information sur les inondations de 109 milliards de rp, tels que les instruments de mesure des précipitations et les jauges de débit fluvial.

Par conséquent, Zita a recommandé à Anies d’annuler l’achat de l’outil. Zita dit, DKI peut utiliser les informations existantes sur les inondations telles que BMKG Center et Jakarta Smart City, de sorte que le budget peut être commuté pour optimiser l’expansion des temps.

« L’achat d’un système d’information sur les inondations est important, mais il n’est pas nécessaire d’optimiser les nouveaux systèmes existants. Si tout approvisionnement se poursuit, mais n’est pas optimal, le résultat est le même budget de gaspillage », a-t-il dit.

« Ce ne sont que deux exemples, il y a beaucoup plus de budgets qui ne sont pas justes. C’est pourquoi nous avons insisté le plus tôt possible sur l’engagement. La promesse qui a été dite, ce n’est pas nécessairement un engagement « , a-t-il conclu.