Le Juge Estime Que La Demande De Contrôle Judiciaire Sur La Révision Du Droit De La Cour Constitutionnelle Est Pleine De Préjugés
JAKARTA - Justice constitutionnelle Manahan mp Sitompul évalué que la pétition pour l’examen de la révision de la Cour constitutionnelle (MK) Loi présentée par un certain nombre de chercheurs et de conférenciers qui sont membres de la Coalition Save the Constitutional Court est plein d’opinion et de préjugés.
« Je vois d’après les descriptions présentées dans la pétition, vous donnez des avis de préjudice, ce n’est pas nécessaire », a déclaré Manahan Sitompul lors d’une première session en ligne au bâtiment de la Cour constitutionnelle (MK) cité par Antara, jeudi 19 novembre.
Selon lui, la pétition des requérants était assez épaisse avec des rapports contenant des commentaires sur la loi numéro 7 de 2020 concernant le troisième amendement à la loi numéro 24 de 2003 concernant la Cour constitutionnelle.
Au lieu d’inclure une opinion dans la pétition, il a conseillé au demandeur d’inclure une théorie liée à l’examen formel et à son élaboration.
Manahan Sitompul a donné l’exemple que l’argument en faveur de la formation de la loi a été mené à la hâte et à huis clos, ce qui détermine si c’est vrai ou non, est la preuve, les témoins et les experts.
Auparavant, les requérants, à savoir Giri Taufik, Violla Reininda, Muhammad Ihsan Maulana, Rahmah Mutiara, Korneles Materay, Beni Kurnia Illahi et Putra Perdana Ahmad Saifullohi, ont soumis des examens formels et matériels de la révision de la Loi sur la Cour constitutionnelle.
Pour l’examen formel, selon les requérants, la révision de la loi de la Cour constitutionnelle a été formée à huis clos et a été précipitée dans le processus qui a duré moins d’un mois.
En outre, les requérants ont remis en question le texte académique du projet de loi de la Cour constitutionnelle qui a été jugé mauvais parce qu’il ne fournit pas une analyse complète des modifications apportées aux dispositions du projet de loi de la Cour constitutionnelle.
Pour le contrôle judiciaire, les articles en question sont les lettres d’article 15 (2) d et h, les paragraphes 20 (1) et (2), l’article 23 paragraphe (1) lettre c, article 59 paragraphe (2), article 87 lettre a et b loi numéro 7 de 2020.