Comment Les Journalistes Américains Sont Compacts Contre La Déclaration De Victoire Prématurée De Trump

JAKARTA - La décision de Donald Trump de déclarer la victoire prématurément a été soulignée par les médias. Ils ont prédit que Trump prendrait cette mesure. Dès le départ, les médias - en particulier ceux qui couvrent directement les élections - allaient à l’encontre de ce qu’ils appelaient saper la démocratie.

Rapportée par The Guardian mercredi 4 novembre, la nouvelle de la déclaration de victoire de M. Trump a déclenché un nouveau débat sur les règles journalistiques. La nouvelle de la déclaration prématurée de Trump est considérée comme potentiellement préjudiciable au processus démocratique en cours, voire à la violence.

Sur le plan politique, les analystes considèrent l’initiative de Trump comme un moyen de déléguer le processus électoral. S’il perd, alors l’idée que l’élection est injuste résonnera à travers les États-Unis. Ce n’est pas si facile, ça l’est. Trump a besoin de cohérence et de couverture médiatique pour inculquer cet état d’esprit au public.

En conséquence, beaucoup dans les médias ont immédiatement étiqueté la déclaration de victoire de Trump comme une simple illusion. Washington Correspondant en chef pour CNN Jake Tapper a révélé les revendications de victoire trop tôt Trump comme un entraîneur de football avide se vanter, même si le jeu était encore dans la première moitié. Dans cette position, l’entraîneur oublie généralement la deuxième mi-temps qui est en fait plus décisive.

« Ce n’est pas comme ça que ça marche et ça n’en dépend pas », a tweeté Tapper.

Ancien PDG de la radio publique nationale, Vivian Schiller, qui est la directrice du numérique de NBC News, a un point de vue différent. Les organismes de presse devraient être préparés à une telle possibilité. Par conséquent, il est probable que les résultats de la couverture seront l’arme principale contre la vérité vraie.

« Les titres comme: Trump déclarant la victoire, en particulier sur les médias sociaux peuvent façonner l’opinion publique et devenir une arme contre la vérité et la confiance dans le processus démocratique, at-il dit.

M. Schiller a également exhorté d’autres médias à mettre en œuvre un mode de couverture planifié en réponse aux élections américaines. Schiller a suggéré que les chaînes de télévision s’opposent activement à toute initiative de Trump qui pourrait potentiellement déléguer le processus électoral. Une de ses techniques, a dit Schiller, est d’afficher l’écriture sur les écrans de télévision qui rappelle à l’auditoire que le décompte des voix est toujours en cours.

« Si Trump continue pendant plus d’une minute ou deux avec un mensonge, arrêter l’émission en direct et demander à votre journaliste d’expliquer que l’élection n’est pas déterminée par les candidats. Expliquez pourquoi la déclaration de victoire trop tôt est fausse et dangereuse », a-t-il ajouté.

Schiller, professeur de journalisme à l’Université de New York, Jay Rosen, a dit la même chose. La déclaration de victoire anticipée de Trump est considérée comme le test le plus important auquel sont confrontés les États-Unis aujourd’hui. Parce que tout ce que dit le président américain ne mérite pas d’être une nouvelle.

L’élection présidentielle américaine n’a pas seulement rendu les médias méfiants. Il en va de même pour les géants mondiaux des médias sociaux qui luttent pour passer au crible la désinformation tant que le vainqueur de la présidentielle américaine n’a pas encore été déterminé.

Un lundi soir, par exemple. Twitter et Facebook ont annoncé qu’ils marqueront tous les messages d’un candidat à la présidence qui a revendiqué sa victoire avant que le décompte des voix soit terminé.

Dans le cas de Twitter, les étiquettes d’avertissement seront intégrées dans chaque tweet contenant des informations incorrectes liées à l’élection présidentielle américaine, à savoir avec les mots « Les sources officielles appellent les résultats de l’élection différemment » ou « Les sources officielles peuvent ne pas mentionner les résultats actuels tweetés.

Malgré cela, les utilisateurs de Twitter peuvent toujours citer le tweet. Mais les gens ne peuvent pas l’aimer ou le retweetage. Twitter ne prendra donc en compte les résultats officiels de l’élection présidentielle américaine qu’après la remise officielle du vainqueur par les responsables électoraux de l’Etat. Une autre option, aussi, pourrait être lorsque les résultats de l’élection présidentielle sont confirmés par deux listes ou plus de chaînes de médias officiels qui tiennent le dépouillement en direct, tels que Fox, CNN, et l’Associated Press.

Facebook et Instagram ont fait le même pas. Pour nier les nouvelles qui ne correspondent pas aux faits liés aux élections, Facebook va le marquer avec la phrase: Les votes sont comptés. Le vainqueur de l’élection présidentielle américaine de 2020 n’est pas encore prévu. Ou « Certains résultats des élections peuvent ne pas être disponibles avant des jours ou des semaines. Cela signifie que tout s’est passé comme prévu.

« Les responsables électoraux auront le bon décompte des voix, et un rapport plus lent des résultats ne signifie pas des résultats erronés ou frauduleux. Tous les Américains doivent donner aux responsables électoraux le temps de faire leur travail correctement », a écrit une déclaration officielle de Facebook.