Les Gens Ont Plus Peur D’exprimer Leur Opinion, Observateur: C’est Une Gifle Pour Le Gouvernement

JAKARTA - L’enquête indonésienne sur les indicateurs politiques publiée le dimanche 25 octobre a déclaré que jusqu’à 47,7 pour cent des répondants étaient d’accord pour dire que les résidents avaient de plus en plus peur d’exprimer leurs opinions et 57,7 pour cent des répondants pensaient que les autorités avaient de plus en plus arrêté arbitrairement ceux qui avaient des opinions politiques différentes de celles au pouvoir. .

Le directeur de l’Institut pour la réforme de la justice pénale (ICJR) Erasmus AT Napitupulu a déclaré que cette enquête devrait être une gifle pour le gouvernement face aux manifestations du public.

« L’enquête sur les indicateurs politiques, qui montre qu’il y a eu une baisse de l’évaluation des libertés civiles en Indonésie et la tendance de l’appareil répressif, devrait être une gifle au gouvernement indonésien actuel. En raison de violations de la Constitution, à savoir l’article 28I paragraphe (5) de la Constitution de 1945 qui stipule des garanties pour le respect et la protection des droits de l’homme. avec le principe d’un État de droit démocratique », a déclaré Erasmus cité dans sa déclaration écrite, mercredi 28 octobre.

La CIJR a noté que l’appareil a souvent mené des actions répressives et qu’il ne voit pas les limites de leur autorité telles qu’elles sont réglementées par la législation. C’est le cas de la loi Omnibus sur la création d’emplois en octobre 2020.

Sur la base des données de la Coalition pour la réforme du secteur de la sécurité, a déclaré M. Erasmus, la police aurait eu recours à une force excessive. La police, a-t-il poursuivi, a également été considérée comme ayant procédé à des arrestations arbitraires sans aucune procédure judiciaire car, au 26 octobre, Polda Metro Jaya avait déclaré avoir arrêté 2 667 personnes lors de trois manifestations contre la loi Omnibus sur la Cipta Kerja les 8 octobre, 13 octobre et 20 octobre.

« D’après ce chiffre, on sait même que 70 pour cent des personnes arrêtées sont des étudiants et des mineurs. Par conséquent, un traitement spécial doit être accordé aux enfants dans une salle de service spéciale et la prévention de la détention et d’autres mesures répressives. On sait aussi que les autorités prennent des mesures excessives contre les résidents. , la police a effectué des perquisitions, confisqué et accessible sans aucune base sur les téléphones cellulaires »,at-il dit.

Erasmus a également souligné le rapport de l’Alliance des journalistes indépendants (AJI) Indonésie, qui a noté que 56 journalistes avaient été victimes de violences de la part de la police alors qu’ils couvraient des manifestations du 7 octobre au 21 octobre.

« L’accès à l’aide juridique est également bloqué par la police. Cette action arbitraire n’est manifestement pas la première fois que cela se produit, la même chose est arrivée à la manifestation de septembre 2019 #ReformasiDikorupsi, à l’élection de mai 2019 et à bien d’autres », a-t-il expliqué.

Ainsi, voyant les faits ci-dessus, Erasmus a ensuite exhorté le gouvernement et le Parlement indonésien à accélérer l’amélioration substantielle du droit procédural pénal en Indonésie.

« Le RKUHAP, qui figure actuellement sur la liste des Prolegnas du DPR pour la période 2020-2024, doit assurer un renforcement de la surveillance, établir un système de responsabilisation solide pour les institutions chargées de l’application de la loi qui mènent le processus d’enquête et de poursuite, le RKUHAP doit strictement réglementer l’interdiction permanente de l’utilisation des bureaux de police. en tant que lieu de détention et de détention doit être effectué dans d’autres institutions pour assurer l’existence d’une surveillance à plusieurs niveaux »,at-il dit.

Le RKUHAP, a poursuivi Erasmus, doit également réorganiser le droit des preuves et des types de preuves afin qu’il ne repose plus sur des aveux qui sont à l’origine de la torture. En outre, des efforts doivent être déployés pour renforcer les droits des suspects et des accusés, en particulier le droit à l’assistance juridique d’assurer la fourniture d’une aide juridique efficace.

Non seulement cela, a-t-il estimé, l’Indonésie contient encore des lois matérielles répressives qui vont à l’encontre de l’esprit de protection des libertés civiles, en particulier dans un climat démocratique moderne. Quant au droit matériel, il désigne la loi ITE, qui, bien qu’elle ait été révisée, contient un article en caoutchouc qui a suscité la peur au sein de la communauté.

« Plus précisément, le règlement des insultes au paragraphe 27 (3) ne tient pas attention aux limitations de l’insulte dans le Code pénal. Une institution d’État en août 2020 a ouvertement utilisé cet article pour effrayer quelqu’un sur l’expression de la critique de la direction de l’institution », a-t-il déclaré. .

Ensuite, le numéro de télégramme ST / 1099 / IV / HUK.7.1 / 2020 publié par la police nationale au milieu de la pandémie COVID-19 offre également un espace pour l’action répressive, car il contient des instructions pour les enquêteurs d’anticiper les cas de discours de haine et la propagation de canulars et les cas d’insultes des autorités telles que le Président. gouvernements qui se sont produits pendant la pandémie du COVID-19.

Les instructions ne devraient pas être utilisées pour l’expression critique, selon Erasmus. Dans la pratique, cependant, il est souvent utilisé pour piéger les critiques qui devraient être au cœur d’une démocratie.

Pour que, en réfléchissant à cet incident, il a évalué que l’Indonésie en tant que démocratie pancasila qui défend la protection des droits de l’homme doit commencer à s’améliorer.

« La surveillance des responsables de l’application de la loi doit être renforcée. L’un d’eux consiste à accélérer la réforme substantielle du droit procédural pénal par la réforme du Code de procédure pénale et l’amélioration du droit pénal matériel qui contient des articles en caoutchouc, l’essentiel est la loi ITE qui continue de prendre des victimes, et crée la peur dans la communauté. Il est nécessaire de réformer spécifiquement le corps des forces de l’ordre, en particulier l’utilisation d’articles criminels tels que les discours de haine, les fake news, la trahison et les insultes individuelles dans le but de faire taire les expressions légitimes », a-t-il conclu.