AGO Blâme Les Meilleurs Producteurs Plus Propres Malgré L’utilisation De 2 Ans
JAKARTA - Le bureau du procureur général (AGO) blâme les principaux fabricants de nettoyants (précédemment écrit comme nettoyeurs de poussière) qui continuent à les vendre, même si elles n’ont pas de licence de distribution liée à l’incendie du bâtiment principal. En fait, l’AGO l’utilise depuis deux ans.
« Bien sûr, c’est un problème distinct, pourquoi est-il encore vendu, bien sûr, qui va le vendre, dont la production aurait dû être interdite », a déclaré le chef du Centre d’information juridique de l’AGO, Hari Setiyono, aux journalistes, lundi, Octobre 26.
Hari n’a pas expliqué la forme de contrôle interne dans l’utilisation de fluides de nettoyage illégaux. Il a seulement dit que son parti attendait les résultats de nouvelles enquêtes.
« À quoi ressembleront les résultats de l’enquête », a-t-il dit.
Hari a souligné que l’AGO soutient toutes les enquêtes menées par Bareskrim Polri. Donc, a trouvé un point lumineux sur cette question.
« Mais hier, les enquêteurs avaient fait comprendre qu’il y avait un élément de négligence », a-t-il dit.
Auparavant, Bareskrim Polri a révélé que le nettoyeur de poussière utilisé par le bureau du procureur général n’avait pas de permis de distribution. C’est ce que l’on sait des résultats de l’enquête policière.
« Après avoir examiné ce nettoyeur de poussière n’avait pas de permis de distribution, les enquêteurs ont conclu que l’achat d’équipement de nettoyage des planchers n’était pas conforme aux dispositions », a déclaré le directeur de la Direction générale de la criminalité du brigadier-général Ferdy Sambo de Bareskrim Polri aux journalistes, vendredi 23 octobre. .
Selon lui, le fabricant d’engagement (AGO) du bureau du procureur général (PPK) collabore avec PT ARM en tant que producteur de liquides nettoyants antipoussiérer depuis 2018.
« Le processus d’approvisionnement a été mené et s’est poursuivi pendant environ deux ans », a déclaré M. Ferdy.
L’accord d’utilisation du liquide de nettoyage illégal aurait été dû à son faible prix. En fait, le contenu dans le fluide de nettoyage est également très dangereux.
« Il devrait savoir (dangereux). C’est pourquoi il ne devrait pas être utilisé, mais il devrait être utilisé, peut-être qu’il est bon marché », at-il dit.
La police nationale a désigné huit suspects dans l’incendie d’un immeuble de l’AGO. Cinq d’entre eux sont des travailleurs de la construction avec les initiales T, H, S, K et IS. Ils ont été désignés suspects pour avoir enfreint la règle de non-tabagisme dans la salle du bureau du personnel.
Alors que les trois autres à savoir, UAM comme contremaître, R qui est le directeur de PT ARM et l’agent d’engagement (PPK) du bureau du procureur général, NH.
La détermination du suspect contre uam a été raisonnée parce qu’ils n’ont pas supervisé les cinq artisans pendant qu’ils travaillaient. Pendant ce temps, R et NH ont été nommés suspects pour avoir conclu un accord pour l’utilisation d’un liquide nettoyant dash nettoyeur qui est dit pour accélérer le processus de combustion.
Les suspects ont été inculpés en vertu de l’article 188 du Code pénal, conjointement avec l’article 55 et l’article 56 du Code pénal, de la menace de 5 ans de prison.