L’Ombudsman Conclut Que La Mauvaise Administration De La Police Présumée Traite Les Manifestants Sur La Loi Sur La Création D’emplois
JAKARTA - Le représentant du médiateur indonésien du Grand Jakarta a trouvé deux soupçons de mauvaise administration par la police lors de la sécurisation des participants à une manifestation contre la loi sur la création d’emplois qui s’est terminée dans le chaos.
Ces constatations sont fondées sur les résultats d’inspections inopinées par l’Ombudsman des bureaux de police. Les conclusions ont été la déclaration de la police qu’ils ne voulaient pas délivrer SKCKs aux étudiants qui ont pris part à l’action et n’a pas fourni l’accès à l’assistance juridique pour les manifestants sécurisés.
« Nous avons effectué deux suivis, liés à la gestion des démonstrations sur le terrain et à la gestion des post-démos. Il y a deux allégations, à savoir ne pas donner accès à des conseillers juridiques et dépasser l’autorité lorsqu’ils ne donnent pas de SKCKs aux étudiants participant à des manifestations », a déclaré M. Teguh à VOI, mercredi 21 octobre.
Teguh a constaté qu’il y avait deux Polres sous Polda Metro Jaya qui ont dit qu’ils ne fourniraient pas SKCKs pour les étudiants impliqués dans la manifestation contre la loi Omnibus, à savoir la police du métro de Tangerang et la police du métro Depok.
En effet, selon Teguh, la mise à disposition de SKCK fait partie du service public effectué par la police nationale conformément au règlement numéro 18 du chef de la police de 2014 concernant les procédures d’émission du SKCK.
« SKCK est un dossier contre quelqu’un qui a commis un acte contre la loi ou qui est dans le processus judiciaire. Ainsi, les étudiants qui ne sont pas reconnus coupables, que ce soit dans le processus judiciaire ou pendant la période de procès ont des difficultés à émettre leur SKCK », a déclaré Teguh.
En outre, avec l’attitude de la police qui ne fournit pas skck dans le but de rendre difficile pour les étudiants d’obtenir un emploi, il est appelé le Médiateur pour priver les citoyens de leur droit au travail.
« Donc, s’il ya des étudiants, soit actuellement ou à l’avenir, il est difficile d’obtenir SKCK ou sont spécialement marqués comme émeutiers, s’il vous plaît signaler au représentant du Médiateur du Grand Jakarta, at-il dit.
En outre, l’Ombudsman a également conclu à des allégations de mauvaise administration en n’ayant pas accès à des avocats pour aider les suspects.
« Nous avons également constaté que Polda Metro Jaya n’avait pas accès aux assistants ou conseillers juridiques des 43 personnes faisant l’objet d’une enquête, bien qu’ils aient reçu l’aide juridique de conseillers fournis par Polda Metro Jaya », a déclaré M. Teguh.
Soi-disant, a-t-il dit, les manifestants qui ont obtenu la liberté de choisir leurs propres avocats et pour cela il était nécessaire d’ouvrir l’accès aux avocats ou à d’autres groupes de la société civile pour fournir une assistance.
« Avec cette ouverture, il devient clair s’il ya vraiment un tiers qui finance, ou c’est l’émotion des masses sur le terrain, ou une masse organisée avec un but spécifique. Il s’agit d’éroder les préjugés qui se développent dans la société », a-t-il ajouté.