Critiques à L’égard De La Communication Publique Du KPU

JAKARTA - Membre du conseil d’administration de l’Association pour les élections (Perludem), Titi Anggraini a critiqué la capacité de la Commission électorale (KPU) à construire une communication avec le public liée au processus électoral de 2020 au milieu de la pandémie COVID-19. Selon lui, la communication est très mauvaise.

Titi a dit, KPU doit s’introspectif. Si cela est permis, le public s’interrogera plutôt sur l’existence du KPU en tant qu’organe organisateur électoral formé par la Constitution.

En outre, a expliqué M. Titi, cette mauvaise communication publique ne se produit pas seulement lors des élections de 2020. Selon M. Titi, la mauvaise communication publique de l’UPM est en cours depuis les élections de 2019. À cette époque, il y avait des controverses et des spéculations sur le système de dépouillement (situng), mais la réponse des organisateurs des élections a été très lente.

« Kpu communication publique pour moi est très mauvais. Je crains que le KPU n’améliore pas la façon dont les gens communiquent davantage confiance au ministère de l’Intérieur en tant qu’organisateur des élections régionales qu’à l’UPM », a-t-il déclaré, lors d’une discussion virtuellement polémique intitulée « Elections in the Middle of Pandemic », samedi 26 septembre.

Titi a dit, devrait être dans la mise en œuvre des élections qui devraient être à l’avant-garde de l’UPM. Parce que, en tant qu’institution mandatée par le conseil, le KPU doit être en mesure de maintenir cette position en tant qu’organisateur de l’élection.

« Au milieu de cette pandémie, nous changerons de bien des façons pour communiquer, interagir. Mais il s’avère que, jusqu’à présent, nos observations sur le gouvernement semblent être beaucoup plus en avance que les organisateurs de l’élection », a-t-il déclaré.

Le succès de l’organisation des élections d’autres pays pendant la pandémie covid-19, a déclaré Titi, est une grande confiance du public. La confiance s’est construite sur une bonne communication publique de la part des organisateurs électoraux et des autorités locales.

« Ainsi, l’un des dossiers dans la pratique des élections dans le monde international est la capacité d’établir une communication publique claire et transparente, sur la façon dont le développement de la santé et la sécurité étapes et ainsi de suite, at-il expliqué.

En outre, M. Titi a également rappelé que le KPU devrait envisager l’accès à l’information dans le cadre de l’organisation des élections de 2020 aux groupes vulnérables. Parce que, tous les gens ne peuvent pas tendre la main avec des approches vitruales et numériques.

Selon Titi, à ce jour, il n’y a pas eu de plan concret pour accueillir les services d’information pour ce groupe vulnérable. En fait, ils sont également propriétaires de droits de vote.

« Comme, les peuples autochtones, les groupes pauvres de femmes qui peuvent être domestiquées, les personnes handicapées et ainsi de suite c’est ce à quoi je pense que nous devrions aussi penser parmi beaucoup de récits numériques parce que tout n’est pas accessible numériquement », a-t-elle expliqué.

En outre, titi dit, si seulement en s’appuyant sur le numérique dans la diffusion de l’information, alors le plus avantagé est le candidat à la tête régionale du président sortant.

« Parce que la plupart ont des modalités oui le titulaire réel, dit-il.