Lors De La Nouvelle Session De La Cour Constitutionnelle Qualifiant Le KPK D'impuissance Après La Loi Révisée, Les Dirigeants Ont Des Opinions Différentes

JAKARTA - L'enquêteur principal de la Commission d'éradication de la corruption (KPK), Novel Baswedan, était présent en tant que témoin du pétitionnaire lors de l'audience de suivi pour réviser la loi numéro 19 du KPK de 2019 qui a été poursuivie devant la Cour constitutionnelle il y a quelque temps.

Au cours du procès, Novel a déclaré que la révision de la loi adoptée par le Parlement indonésien avait rendu les institutions anti-corruption impuissantes. En fait, il a dit que cette institution est plus impuissante que les autres responsables de l'application des lois qui traitent des problèmes de corruption.

"Comparé à tous les responsables de l'application des lois, même comparé au PPNS, le KPK est plus impuissant car le KPK ne peut pas prendre de mesures dans des circonstances urgentes. Ceci est plus tard considéré comme ironique", a déclaré Novel lors du procès diffusé en ligne, mercredi 23 septembre.

L'impuissance du KPK après la révision de la loi du KPK, a-t-il dit, était liée à quatre questions cruciales dans l'éradication de la corruption, à savoir les écoutes téléphoniques, les perquisitions, la confiscation et la clôture des enquêtes.

En ce qui concerne les écoutes téléphoniques, Novel a expliqué qu'à la suite de cette révision, son parti devait s'occuper de permis compliqués et échelonnés. Il a dit qu'avant la révision, il n'avait besoin que de demander la permission du directeur des enquêtes, puis directement à la direction, maintenant le processus doit être effectué par couches jusqu'au conseil de surveillance de KPK et prend plus de temps. C'est ce qui empêche l'institution d'obtenir rapidement des preuves de corruption récemment.

En fait, le travail de poursuite de la corruption doit être rapide et immédiat, car il n'est pas impossible pour les auteurs d'un crime de perdre des preuves.

Cela se produit également dans le processus de recherche. En raison de la révision de la loi KPK, les recherches ne peuvent être effectuées qu'avec l'autorisation du conseil de surveillance de KPK. "Avec le processus qui nécessite une autorisation, il ne laisse pas de place pour l'action d'abord après l'OTT ou certaines actions pour rechercher des suspects qui ont fui. Ceci est entravé", at-il dit.

"Les faits se sont produits. Beaucoup de choses ont été faites qui ont été entravées. Ceci est lié aux recherches, donc ce processus doit attendre qu'il soit terminé avant d'être exécuté", at-il ajouté.

De même avec la confiscation. Selon lui, la confiscation avec l'obligation d'obtenir l'autorisation du conseil de surveillance a rendu l'équipe d'enquête gênante et a gardé le potentiel de disparition des preuves car les auteurs et les parties impliquées en ont eu l'occasion, lorsque l'équipe a demandé l'autorisation à Tumpak Hatorangan, cs.

Novel a ensuite souligné que même si le processus d'écoute électronique, de perquisition et de confiscation pouvait être effectué sans demander la permission, en particulier auprès de la direction ou du tribunal d'abord, si dans une situation d'urgence, la supervision fonctionnait toujours bien car le processus était échelonné.

De plus, il a fait allusion aux nouvelles dispositions sur l'arrêt des enquêtes qui relèvent du KPK et qui sont régies par la loi KPK numéro 19 de 2019. Selon lui, lorsque cette agence anti-greffe n'avait pas cette autorité, il était sûr qu'il ne serait pas une intervention extérieure pour arrêter certains cas de corruption. .

Cependant, cela s'est transformé en problème et a créé des opportunités d'intervention. "Ou peut-être qu'il y a un problème dans le processus de sorte que le processus n'est pas proportionnel ou inefficace", a-t-il déclaré.

«Sur les quatre choses que j'ai transmises, bien sûr, l'impact de l'application de la loi est visible et s'affaiblit dans le processus d'application de la loi mis en œuvre», a-t-il déclaré.

Le vice-président du KPK, Alexander Marwata, qui était présent en tant que partie liée ou représentant le KPK, a reconnu que le processus de demande de permis qui devait être effectué par le groupe de travail d'enquête avant de procéder à des écoutes téléphoniques pour la confiscation des preuves a fait le processus des cas d'enquête durent plus longtemps.

Cependant, il a nié l'existence d'obstacles dus à l'existence du conseil de surveillance de KPK. De plus, après l'existence de la loi KPK 19 de 2019, il a estimé qu'il n'y avait aucun obstacle auquel l'équipe d'enquête devait faire face.

"Jusqu'à présent, si l'on considère qu'il y a des obstacles, peut-être pas parce que toutes les demandes sont toujours approuvées par le Conseil de surveillance. (Par exemple) liées aux écoutes téléphoniques, y a-t-il un obstacle en présence d'adultes? Elle est toujours approuvée par l'adulte », dit-il.

Même ainsi, Alex a déclaré que le mécanisme de demande de permis était inexact parce qu'il aurait dû être sous la direction directe. "Pour nous, cela ne semble pas juste parce que l'assurance qualité des diverses activités du KPK devrait être la responsabilité des dirigeants", a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le vice-président de la Commission d'éradication de la corruption, Nurul Ghufron, qui était également présent au procès, a déclaré que les préoccupations de Novel pourraient se concrétiser. Cependant, il ne pouvait pas décrire plus en détail si ce processus d'autorisation ralentissait comme son enquêteur l'a dit.

"Nous ne pouvons pas décrire cela comme un ralentissement ou une entrave. Non. Mais en ajoutant plus de procédures pour que plus tard les préoccupations soulevées par Pak Novel Baswedan puissent effectivement se manifester", a-t-il dit.

On sait, depuis qu'elle a été ratifiée par la DPR en septembre 2019, la loi KPK a ensuite été poursuivie devant la Cour constitutionnelle. L'une des parties qui a déposé la plainte était la direction du KPK pour la période 2015-2019, à savoir Agus Rahardjo, Laode M Syarief et Saut Situmoran.

En outre, il y a les noms d'un certain nombre d'autres militants anti-corruption, y compris les dirigeants du KPK de la période pré-Agus Rahardjo, à savoir Erry Riyana Hardjapamekas, Mochamad Jasin et un certain nombre d'autres noms.

[/ Lire la suite]