Tubagus Joddy Menacé De 12 Ans De Prison Pour Avoir Causé La Mort De Vanessa Angel-Bibi, Examiné Sur L’acte De Faire L’histoire D’IG Pour Répondre WA

JOMBANG - Sans blague, le procureur a inculpé Tubagus Joddy, le conducteur d’un accident mortel qui a entraîné la mort de Vanessa Angel et Febri Andriansyah, de l’article 311, paragraphe 5, de la loi sur la circulation et le transport routier. Cet article prévoit une menace criminelle maximale de 12 ans de prison.

Tubagus Joddy, le conducteur de la voiture de Pajero qui s’est écrasée début novembre 2021, a tenu aujourd’hui une audience devant le tribunal du district de Jombang, dans l’est de Java.

« Cela ne me dérange pas Votre Majesté », a déclaré Tubagus Joddy en réponse à l’acte d’accusation lu par l’équipe du procureur général à PN Jombang le 27 janvier.

Décrit dans l’acte d’accusation, en plus de Tubagus Joddy, dans la voiture se trouvaient Vanessa Angel, son mari Febri qui s’appelle familièrement Bibi, Gala Sky Andriansyah (un an, sept mois) et la nounou de Gala, Siska Lorensa (21 ans).

Vanessa et sa famille sont partis de Jakarta, au volant d’une voiture blanche Pajero Sport portant le numéro de police B-1264-BJU jusqu’à Surabaya.

Le groupe s’était arrêté plusieurs fois dans l’aire de repos parce que Febri somnolent avait demandé à Tubagus de remplacer la conduite de la voiture.

En conduisant, Tubagus a également eu le temps de faire une mise à jour de statut sur les histoires Instagram et a répondu que WhatsApp avait dit à ses parents s’il conduisait toujours la voiture.

En outre, lors de la conduite d’une voiture, Tubagus ne fait pas non plus attention à la limite de vitesse. À cette époque, la limite de vitesse était jusqu’à 125 kilomètres à l’heure, tandis que la limite de vitesse maximale était de 80 km / h et le minimum était de 60 km / h.

Tubagus est également connu pour être somnolent en conduisant la voiture, mais n’a pas arrêté la vitesse de son véhicule jusqu’à ce que la voiture conduite par lui ait eu un accident au KM 672 +400A Astra Toll Jomo le jeudi 4 novembre vers 12h30.

« À ce moment-là, l’accusé conduisait une voiture et avait très sommeil. À une vitesse de 125 km/h, il a perdu le contrôle. En claquant le volant à gauche et en heurtant la barrière de la route, la voiture a tourné deux fois dans les deux sens et s’est arrêtée du côté opposé. L’accusé s’est rendu compte qu’il avait dépassé la limite maximale et a joué au téléphone portable. Quand jouer est un acte dangereux, mais faites-le quand même », a déclaré le procureur Adi Prasetyo.

À la suite de l’incident, deux personnes sont mortes, Vanessa et son mari. Gala et ses soignants, y compris l’accusé Tubagus, ont également été blessés.

Lors de l’audience virtuelle, le procureur a été inculpé de la menace de l’article 311, paragraphe 5, de la loi n° 22 de 2009 sur la circulation et le transport routier, puis de l’article 311, paragraphe 3, de la loi n° 22 de 2009.

En outre, l’article 310, paragraphe 4, de la loi n° 22 de 2009 et l’article 310, paragraphe 3, de la loi n° 22 de 2009 sur la circulation et le transport routier.

Pendant ce temps, l’avocat Tubagus Joddy n’a pas préparé de témoin atténuant dans l’affaire judiciaire qui a maintenant été entendue à Jombang Regency, Java Est.

« Qui sont entrés dans BAP environ 11 témoins. C’est un témoin de l’UMC. Pour atténuer les témoins encore. Nous nous coordonnerons pour rencontrer directement les accusés », a déclaré l’avocat de Joddy, Eko Wahyudi.

Il a souligné que lors de la première session tenue à Jombang Regency PN, il n’y avait pas non plus d’exception préparée. Parce qu’il a également été nouvellement nommé par le jury en tant qu’avocat de Tubagus.

« Kan pour sa nomination d’avocat de la cour. Nous venons de recevoir les accusations et les articles qui ont été accusés, il n’y a pas eu d’exception immédiate à l’interrogatoire des témoins. Notre preuve sera faite en plaidedoi plus tard. Les exceptions n’existent pas », a déclaré Eko.

Eko rencontrera l’accusé Tubagus Joddy pour discuter du contenu des accusations. Alors qu’il venait d’être nommé, il n’a découvert que le contenu de l’acte d’accusation.