Équivalent : Justice Réparatrice Sans Règles Sujettes à La Transaction

JAKARTA - Le président de l’Institut Setara Hendardi soutient que l’approche de justice réparatrice menée par la police et le bureau du procureur général est actuellement susceptible de devenir un instrument transactionnel s’il n’y a pas de dispositions claires.

« L’application de la justice réparatrice sans dispositions claires et sans application responsable peut en effet être vulnérable et devenir un instrument transactionnel », a déclaré Hendardi à Jakarta.

Cette préoccupation est également rappelée par le chef général de la police nationale, Listyo Sigit Prabowo, afin que la justice réparatrice ne devienne pas un événement transactionnel. « La prochaine tâche consiste à contrôler l’application de cette approche, afin qu’elle ne devienne pas une salle de négociation pour les plaideurs et s’assure que son application est sélective, équitable et responsable », a-t-il souligné.

Alors qu’au Bureau du procureur général, qui a également ses propres règles de justice réparatrice peut être interprété comme une correction aux étapes de la police qui ont déjà mené un processus d’enquête sur une affaire, même si cela peut être résolu avec une approche de justice réparatrice.

En tant que contrôleur de la politique de poursuite, conformément au principe de dominus litis, a-t-il ajouté, le rôle du Bureau du Procureur est très stratégique pour s’assurer que le débordement des affaires de la police n’est pas quelque chose qui est tenu pour acquis.

« Ainsi, l’application de la justice réparatrice dans le corps du procureur contribue de manière significative au renforcement du système de justice pénale », a déclaré Hendardi.

Pour renforcer la mise en œuvre de cette justice réparatrice, a-t-il déclaré, un certain nombre de règlements doivent être rédigés, en attendant des arrangements plus stricts, comme prévu pour être adopté dans le projet de loi Kuhap.

« L’application de ce principe de justice réparatrice ne repose pas seulement sur le pouvoir discrétionnaire du chef de police ou du procureur général, mais doit être guidée par des mesures convenues, afin d’éviter le potentiel d’abus de cette approche », a-t-il déclaré.

La police nationale et le bureau du procureur général ont déjà publié les performances d’intégration de l’approche de « justice réparatrice » (RJ) dans le traitement des affaires pénales.

La police a publié 11 811 cas résolus avec une approche de justice réparatrice tout au long de 2021. Kejagung a publié 53 cas tout au long de janvier 2022, également résolus avec la même approche.

Selon ce militant des droits de l’homme, les mesures prises par ces deux institutions chargées de l’application de la loi sont l’un des efforts déployés pour faire face au problème aigu de la surcapacité des établissements correctionnels, en raison de l’orientation des forces de l’ordre qui se concentrent sur l’objectif de rétribution, à savoir la justice sous la forme de représailles qui mène à des poursuites.

« Des efforts similaires ont été encouragés par divers cercles pour rédiger un règlement au niveau du règlement présidentiel sur la réorientation des enquêtes criminelles dans la police, mais à ce jour, il n’est pas complet », a déclaré Hendardi.