Sstt... L’enquête Sur Les Violations Du Projet De Satellite Du Ministère De La Défense Est Terminée Depuis Une Semaine, Donc Le Cas Prioritaire De Kejagung

JAKARTA - Il s’avère que le bureau du procureur général a enquêté sur des cas de violations présumées de projets satellites survenus par le ministère de la Défense en 2015-2021. Alors que le président Jokowi, par l’intermédiaire du ministre polhukam Mahfud MD, vient de révéler au public les cas présumés qui ont coûté au pays environ 800 milliards de roupies de plus.

Le ministre Mahfud a tenu plusieurs fois des réunions pour discuter de cette question. Il n’est donc pas surprenant qu’une fois le jeudi 13 janvier annoncé, ce vendredi, le bureau du procureur général a annoncé qu’il avait interrogé 11 témoins.

Le procureur général du Jeune Procureur général des crimes spéciaux (JAMPidsus), Febrie Adriansyah, a veillé à ce que le nombre de témoins ou de parties interrogés continue d’augmenter. Les procureurs continuent également de collecter des outils.

Les enquêteurs ont empoché un certain nombre de documents liés à l’élément de perte de l’État. Kejagung coordonne activement avec les auditeurs de l’Agence de surveillance financière et du développement (BPKP).

Febrie a déclaré que l’enquête sur l’affaire durait depuis une semaine. L’affaire est devenue une affaire prioritaire traitée par le Bureau du procureur général.

Les enquêteurs de JAMPidsus ont mené un exposé, et le participant à l’exposé a déclaré que les preuves sont suffisantes pour l’enquête. Le procureur général Sanitiar Burhanuddin a donc signé un mandat d’enquête avec le numéro d’impression 08 daté du 14 janvier 2022.

« Nous avons donc fait une enquête et c’est une priorité pour nous », a déclaré Febrie lors d’une conférence de presse.

Febrie n’a pas répondu fermement sur le moment d’examiner l’ancien ministre qui a dirigé le projet de satellite. Le bureau du procureur doit travailler de manière préventive pour examiner ceux qui ont une corrélation dans la corroboration des preuves, quelle que soit la capacité du bureau ou du poste.

« Je pense que nos procureurs d’enquête sont professionnels. Nous ne voyons pas dans la capacité du bureau, nous ne voyons pas la position mais pour les personnes qui doivent être interrogées dans l’enquête et c’est la corrélation pour la preuve alors nous ferons un examen », a expliqué Febrie.